On Thu, Mar 5, 2020 at 11:02 AM Raphael Mazelier wrote:
> Je crois que l'on a mélangé un peu plusieurs discussions mais au final
> on en revient toujours au même débat : ou placer la redondance ? coté
> infra ou coté applicatif ?
>
> La redondance infrastructure est d'une certaine manière plus
ncer du trafic dessus (avec 50% d'échec).
>
> Merci d'avance pour votre aide !
>
> ++
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
--
Renaud Rakotomalala
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Coucou tout le monde,
quelqu'un aurait-il une adresse pour du transport de serveurs entre Lyon et
Paris ? Sachant que c'est une petite quantité.
Belle journée,
Renaud
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour tout le monde,
Je commence à me faire spam à propos de requêtes RGPD qui n'ont rien à
faire au NOC.
Certain d'entre-vous utilisent-t-ils un champs particulier dans les
enregistrements du whois pour router ces flux directement sur la bonne
adresse ?
Dans un champs remarks par exemple ?
Le 04/01/2013 02:01, Benjamin Sonntag a écrit :
Mmmm...
Non idem perdu l'ensemble de nos peers uniquement sur Redbus.
oui, je venais de voir que j'avais aussi perdu nexen ... et ça faisait un peu
beaucoup dans la même minute :-D
Donc on peut perdre les peers eux-même (plus de trafic), mais
Le 22/11/2012 14:16, JC a écrit :
Le tout dans un cadre légal, cf. loi n°91-646, avec contrôle parlementaire à
la clé
La loi de 91 sur les écoutes a été abrogée en mars de cette année.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT06077781
C'est cool ça, je rebondis
Le 30/11/2012 10:46, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Wed, Nov 21, 2012 at 04:00:46PM +0100,
Adrien Pestel pestoui...@gmail.com wrote
a message of 17 lines which said:
Une discussion entre collègue concernant l'hébergement de nos infras
dans un Datacenter américain sur le sol français
Le 26/11/2012 20:37, Pierre-Henri a écrit :
Bonjour,
J'aimerais soulever un problème technico-juridique (grand nom pour petit
question).
Dans quel mesure est-il possible de proposer un accès à internet (par
exemple à un quartier ou une résidence via du wifi) en utilisant un accès
(pro ou
Le 21/11/2012 16:09, Sylvain Donnet a écrit :
Je pense qu'il y a un peu des deux :
- le Patriot Act couvre bien tous les datacenters des sociétés américaines,
partout dans le Monde,
- mais le FBI, sur le sol français, ne peut pas intervenir, ou du moins, doit
passer par un juge français et
Le 21/11/2012 16:43, Patrice Demeocq a écrit :
Re,
Encore une fois je pense que non, sol Français législation Française. Après
s'il y a des magouilles ou autre c'est possible, mais une personne qui sort
un badge FBI/NSA/CIA ou autre n'a aucune autorité en France sauf si
accompagné d'un
Le 21/11/2012 16:48, Adrien Pestel a écrit :
Merci pour vos réponses.
Avez-vous des sources factuelles (texte de lois par exemple) ?
Je ne souhaiterais pas que cela parte en Troll... :)
demande à un juriste ;) non mais de manière globale il est rare qu'une
loi s'applique d'un pays sur l'autre
Le 21/11/2012 17:08, Kavé Salamatian a écrit :
Le problème est plus complexe.
Dans les faits une entreprise ayant une succursale ou son siège social aux
US est soumise au droit américain. Autrement dit, elle peut être interdite
d'activité aux US et payer une amende si elle a une activité
Le 21/11/2012 21:13, Eric Freyssinet a écrit :
Bonsoir,
[../..]
Donc, si les données sont accessibles depuis un système informatique
américain et que - dans le cadre légal US - ils ont le consentement légal
et volontaire de la personne légalement autorisée à divulguer ces données
au moyen
Le 09/11/2012 11:45, François a écrit :
Bonjour à tous,
je profite du créneau du vendredi pour poser une question qui peut paraître
simpliste, espérant que ça limite l'effet linchage :-)
Bon vendredi ;)
Au détour de verres avec un ami l'autre soir, nous étions en train de
réfléchir au
Le 09/11/2012 12:44, François a écrit :
Bonjour Michel,
le multicast nous a traversé l'esprit. Sur un réseau local, facile, mais sur
internet ?
La plus part des FAI bloquent les paquets multicast non?
Le multicast c'est sur un réseau dont tu as la maitrise. Qu'il soit
local ou non. Donc
Le 07/11/2012 13:59, Jérémy Martin a écrit :
On se prend un brodcast storm depuis le L2L (donc depuis chez ATE),
env 3M pps.
A priori, ça a mis par terre le réseau d'ate, et les L2L nationaux.
Je sais pas si c'est une attaque ou si c'est un broadcast storm
interne à ATE.
Si c'est un
Le 17/10/2012 11:44, Antoine GANCEL a écrit :
demande le fichier excel à la hotline
MDR. demande plutôt au noc ou a la supervision...
La suggestion de Jérôme Nicolle est la meilleure je pense.
Et si tu n'as pas sous la main de quoi regarder les annonces en direct
tu peux jeter un oeil sur
Ahhh ce sont des cpe client . A ce moment là il faut jouer avec les
fonctionnalités d'autprovisionning de l'équipement client ...
Renaud
Le 08/03/2012 11:20, Romain DESMET a écrit :
Merci beaucoup pour votre réactivité en tout cas. J'essaye ça, et je vous
tiens au courant, ça pourra peut
Le 27/01/2012 20:52, Jérémy Martin a écrit :
Merci à tous pour vos réponses publiques / privées.
Après tests effectué avec l'aide de quelqu'un, il se trouve que ce ne
sont pas les switch qui sont merdiques, mais le routeur qui ne suit pas
(hardware).
On va changer les cartes et voir ce que
Le 23/01/2012 14:31, Fabien Dedenon a écrit :
Le 23/01/2012 13:23, DjinnS a écrit :
Salut,
Depuis 10/15 minutes le téléphone s'affole, on dirait qu'un il y a un
problème chez OpenTransit ?
Vous avez le même problème ?
Nous n'avons pas noté d'anomalie pour attraper FT 3215 via 3257 et
Le 18/01/2012 16:25, Julien Escario a écrit :
Bonjour,
Je tente de valider sur le papier mon routeur pour un projet de stream live.
La bande passante, je sais calculer, merci mais je ne trouve nul part des
exemples (à la louche puisque ça dépend du flux) du nombre de packets per
second
Le 22/12/2011 21:34, Spyou a écrit :
Le 22/12/2011 21:10, David RIBEIRO a écrit :
Je suis d'accord avec vous Mr Maunier, cependant ils seraient bon de ne pas
communiquer uniquement quand cela les impliques directement.
Comme le rappel Michel Py, des cas comme celui-ci il y en a la
Merci Guillaume pour cet éclairage ;) J'en profite pour remercier tous
ceux qui ont répondu précédemment au passage !
Le 14/11/2011 14:49, Guillaume Barrot a écrit :
Aaah ISIS ...
En i-ISIS, L1 et L2 recouvrent deux notions :
- le routeur
- ses adjacences
Un routeur L1 (configuration
PA3 et les autres ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 24/10/2011 22:18, Raphael MAUNIER a écrit :
Aucun soucis de notre coté en tout cas.
Il faut bien regarder le path complet. On a eu un soucis chez un client la
semaine derniere, et c'etait un path qui revenait via son autre transitaire :)
Excellente remarque :) Du coup obligé
Le 23/09/2011 10:26, Damien Fleuriot a écrit :
Pour le coup on a bien du bonding sur les serveurs et il est arrivé que
certains soient mal configurés (load balancing au lieu de redondance).
Le bonding ne pose pas de problème particulier dans un mode ou dans
l'autre ;) Par contre le bridge lui
Le 16/05/2011 13:52, François JOMIER a écrit :
Effectivement, j'ai envisagé le problème intra-DC et j'ai un
fournisseur qui peut à priori me relier depuis 2 positions totalement
distinctes.
Dans tous les cas, il restera malheureusement comme SPOF l'arrivée
dans notre suite pour laquelle le
Bonjour François,
Pour notre boucle optique nousa vons fait le choix d'un seul fournisseur
qui garantie (contractuellement) des chemins distincts. Reste ensuite le
piège dans les DC de terminaison que tes fibres passent au même endroit
et donc un SPOF à ce niveau.
On a pu obtenir pour 2 DC
lol 8 GB pour deux full BGP lol ils sort ou ses calculs ...
faut vraiment qu'il explique d'où il les sorts si effectivement il
compte servir tous ses clients sur le même PE peut être, mais j'espère
pour toique ce n'est pas son objectif ;)
Perso avec 4 t'es déjà loin ;) Alors je ne gère pas
Le 14/04/2011 18:38, Sylvain Donnet a écrit :
Le 14/04/2011 17:33, Alain RICHARD a écrit :
Un ASR1001 pour ça, même en 4Go, ça me semble bien gros pour cet
usage non ?
Question naïve : pour des besoins plus petits, qu'est-ce qu'il y a en
dessous d'un ASR1001, et en moins cher ?
6503 avec
C'est pas gagné surtout niveau compatibilité :)
Mais bon comme en TDM il y a des chances qu'il te faille une licence
L-33/1 et un volume qui les intéresse ... Va voir des plus petits qui
qui termineront de toute façon chez opérateur national ...
Renaud
Le 21/02/2011 17:19, Olivier CALVANO
Bonjour,
Je cherche un contact au noc de Orange. Si une personne pouvait me
contacter en privé.
Merci
Renaud
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 26/01/2011 23:57, Vincent Duvernet (Nolmë Informatique) a écrit :
Bonsoir,
une petite brève intéressante rappelant un peu les attaques
Man-In-The-Middle où comment un FAI à la charge d'une nation s'occupe
de ses abonnés :
Oui j'ai constaté exactement le meme problème de stabilité. Entre mon
réseau et Belgacom j'avais beaucoup de perte via AMS-IX et SFR.
Reroutage via Interoute qui a une interco directe et hop c'est bon ...
Le 18/10/2010 12:24, Maxence Rousseau a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai l'impression
Le 06/09/2010 18:20, David BÉRARD a écrit :
Bonjour,
Nouveau dans le domaine du Peering et BGP, j'aimerai comprendre le
fonctionnement de certains comportements de routage.
Nous avons un accord de peering avec l'op9rateur X, mais certains prefix
correspondants à des ADSL ne sont pas annoncés
Le 03/09/2010 22:07, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Routage symetrique pour moi c'est juste de la coincidence.
Tu veux de la symmetrie ? Essaye le reseau telephonique (et encore.)
Je te confirme en réseau téléphonie on est bien symétrique :)
Bon d'accord je sorts ;)
Bonjour,
Quelqu'un a t il un bon retour d'expérience sur l'utilisation de c6500
avec des cartes sup720 3-BXL pour faire office de routeur de bordure ?
Actuellement j'utilise des 7200 avec NPE-G2 mais je n'ai pas une
concentration de port suffisante pour arriver au résultat voulu.
Le
Merci pour vos retours, donc a priori on ne se lance pas dans l'inconnu !
Renaud
Le 16/07/2010 11:34, Renaud RAKOTOMALALA a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un a t il un bon retour d'expérience sur l'utilisation de c6500
avec des cartes sup720 3-BXL pour faire office de routeur de bordure
Le 18/06/2010 10:05, Kevin COUSIN a écrit :
Bonjour,
Avez-vous des remontés concernant des problèmes de résolution des
domaines .eu chez Orange ce matin ?
Disons que le problème chez Orange c'est aussi leur box .
dig -t soa google.fr @192.168.1.1
; DiG 9.6.1-P2 -t soa google.fr
Le 04/06/2010 14:58, A.Humann - WideVOIP a écrit :
Parade : tunnel VPN / IPSEC / GRE pour ceux qui peuvent, car filtrage
est de niveau applicatif et pas uniquement filtrage de port ou autre
mécanisme dit 'simple'.
Sans aller à faire du tunneling sur tout le trafic VoIP, le simple
Sympa les interventions chez SFR heureusement qu'elle était programmé
l'intervention
Renaud
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Olivier CALVANO a écrit :
Bonsoir,
Une nouvelle question ;=)
Un E1 Telephonique, c'est 30 canaux B, existe il des équipements qui
serait
capable de transformer l'E1 30 canaux en 15 BRI 2 canaux ?
(j'y connais rien ...)
E1 = 32 canaux (PRI=30canaux +1D (sig))
BR1=2 canaux +1D(sig)
Sinon
Salut Jérôme,
L'interception n'a pas pas forcément une logique sécuritaire. Elle peut
aussi avoir une utilité purement technique. Tout dépend comment elle est
utilisée et ce qui est intercepté.
Maintenant il est clair que nous baignons dans uen atmosphère qui à
titre personnelle me déplait,
Paul Soave a écrit :
Bonjour,
Fraichement inscrit sur les conseils de FrameIp je vous expose mon
problème...
Nous avons un projet qui concerne la mise en place d'une porte CDSL en
partenariat avec un FAI. Nous avons besoin de définir l'équipement qui
va tenir le rôle de LNS en relation
Youssef Bengelloun-zahr a écrit :
Hello,
C'est sur un 6509, s72033_rp Software
(s72033_rp-ADVIPSERVICESK9_WAN-M), Version 12.2(33)SXH2a.
Cela s'est produit quand j'ai essayé de monter une sessions BGP avec
SFR pour une porte de collecte IP/DSL.
Pour la MAJ d'IOS, non : If it works, don't
Michael Hallgren a écrit :
Le mercredi 03 juin 2009 à 15:37 +0200, dwetzel a écrit :
Hello,
il parait qu'il y'a des problemes de saturation d'opentransit avec ses
peering.
est ce que quelqu'un est courant ?
Leurs peerings avec qui ?
mh
Sur quel IX ? Car sur le ParIX le trafic
Eudes PHILIPPE a écrit :
Bonjour,
[../..]
une autre cause, peu probable dans votre cas, serait que trop d'utilisateurs
indique que votre email est du spam.
[../..]
Il vaudrait mieux pour nous que Free ne gère pas la protection de leur
réseau en se basant sur l'expéditeur surtout si c'est
J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions
(nagios / zabbix).
Salut,
J'ai testé les deux solutions, et pour le moment Nagios (3.x + quelques
addons tel que centreon) donnent plutôt de bon résultat sur la petite
centaine de serveur à monitorer.
J'ai utilisé
yao marius hemann kanga a écrit :
salut à tous
J' ai un soucis voila j' ai un provider de minute voip qui me permet
d'envoyer du trafic voip à travers le monde entier.
Je rencontre quelque soucis quand bien même mon abonnement avec ce
dernier est de type premium et que la bande passante
yao marius hemann kanga a écrit :
le lien en moi et mon carrier c'est la connexion Internet
Dans ce cas les paramètres a étudier sont:
- la gigue
- la latence (sauf si le coté talkie-walkie n'est pas un problème)
- la perte
- le debit en fonction du protocole utilisé.
/!\ le choix du codec
Bonjour tout le monde,
Je suis le seul ou d'autres ont constaté quelques problèmes avec
Orange, notamment à Level 3 ?
Renaud
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 02/11/07, Fadin, Christian[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Curieux, je trouve cela très étonnant et suis ouvert à comprendre les
blocages car il n'y a aucune saturation, on en est d'ailleurs très loin et
Level 3 n'applique aucun filtrage. J'ai eu des problèmes sur des adressages
mails dans le
52 matches
Mail list logo
