Re: [FRnOG] [TECH] Discussion technique

Bonjour, Le plus vieux que l'on a doit avoir 3 4 ans. Jamais entendu parler depuis sa mise en place. Bon, il n'y a pas de config spécial dessus. En spare, ça fait l'affaire aussi. Par contre, pour une config un peu poussée, j'ai laissé tomber et je me suis rabattu sur des 4948 d'occaz. Ça tombe

[FRnOG] [TECH] JOBS

Bonjour Fyi Envoyé de mon iPhone Début du message transféré : Expéditeur: Charles MOUQUET > Date: 27 mai 2016 12:32:23 UTC+2 Destinataire: > Cc: Julien DUPRE

[FRnOG] [MISC] Quelques infos du RIPE72

Bonjour, J'ai trouvé le résultat des votes du général meeting du RIPE un peu dure à récupérer, même en étant sur place donc je me permets de transmettre ça ici pour ceux que ça pourrait intéresser. Version courte : les 4 résolutions sont adoptées et Nigel et Remco sont réélus. Version

[FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

Bon pour une fois c'est pas moi qui le dit, c'est le RIPE ;) https://pbs.twimg.com/media/CjdKg-HWgAAJlDZ.jpg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

Il ne faut pas croire que personne ne bouge sur l'IPv6. Il y a beaucoup de petits acteurs qui se cassent les dents sur la mise en place de l'ipv6 dans l'ensemble des réseaux que ça soit en core, ou vers le LAN. De notre coté, on investi presque 50 k€ cette année en R sur l'IPv6 (30 % de

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

Le 2016-05-27 14:48, David Ponzone a écrit : Tu peux quand même aujourd’hui mettre un client en dual-stack sans lui demander son avis. Au moins tu lui apportes IPv6 jusqu’à son LAN. Si les clients ont la couche IPv6 désactivée, c’est une autre problème. Je suis d'accord avec toi, vu de mon

[FRnOG] [BIZ] Broker : switchs brocade à vendre

Bonjour à tous, Je cherche à me faire reprendre des switchs brocade. 1 x ICX 6610-48 3 x ICX 6430-24 3 x ICX 6430-24P 2 x ICX 6430-48 5 x FCX648S Matériel a venir récupérer sur Levallois Perret. Pour ceux intéressés, merci de me faire une offre en privé. :) Merci et bonne fin de semaine à

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

Le 2016-05-27 15:11, David Ponzone a écrit : D'ou l’intérêt du Everything in the cloud et zero CPE hormis un modem EFM ou un bidule quelqu'onque de demarcation. Et a ce titre, commencer à se demander si faire de l'OAM sur les acces EFM/FO, ce ne serait pas un peu plus pratique que du SNMP des

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

Bonjour, Le Friday 27 May 2016 (15:17), Jeremy écrivait : > Il ne faut pas croire que personne ne bouge sur l'IPv6. Ça bouge aussi du côté de l'enseignement. Ici (université d'Évry), on avait depuis pas mal de temps un module ipv6 destiné à nos étudiants de master système et réseau. À partir

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

> > D'ou l’intérêt du Everything in the cloud et zero CPE hormis un modem EFM ou > un bidule quelqu'onque de demarcation. > Et a ce titre, commencer à se demander si faire de l'OAM sur les acces > EFM/FO, ce ne serait pas un peu plus pratique que du SNMP des familles. > (je ne parle que de

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

Si tu trouves un moyen de plus mettre de CPE chez un client en PPPoE, je suis preneur :) > Le 27 mai 2016 à 15:47, sebastien.lesim...@iguanetel.fr a écrit : > > Le 2016-05-27 15:11, David Ponzone a écrit : >>> D'ou l’intérêt du Everything in the cloud et zero CPE hormis un modem EFM >>> ou un

Re : Re: [FRnOG] [TECH] Discussion technique

Ok merci. Je vois un peu. En fait, il y a un besoin fort de gestion et maîtrise du STP. Pour le coup, si les SG550 le gère mal le choix est vite fait. - Mail d'origine - De: David Ponzone À: ousmanegu...@free.fr Cc: frnog-t...@frnog.org Envoyé: Fri, 27 May 2016

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

Ouais, parfaitement! Je trouve que ça fait trop longtemps que nous sommes tous beaucoup trop sérieux le vendredi ;) Seb. Le 2016-05-27 14:37, Edouard Chamillard a écrit : trolldi alert, trolldi alert. On 05/27/2016 02:29 PM, sebastien.lesim...@iguanetel.fr wrote: Bon pour une fois c'est pas

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

trolldi alert, trolldi alert. On 05/27/2016 02:29 PM, sebastien.lesim...@iguanetel.fr wrote: > Bon pour une fois c'est pas moi qui le dit, c'est le RIPE ;) > > https://pbs.twimg.com/media/CjdKg-HWgAAJlDZ.jpg > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

Tu peux quand même aujourd’hui mettre un client en dual-stack sans lui demander son avis. Au moins tu lui apportes IPv6 jusqu’à son LAN. Si les clients ont la couche IPv6 désactivée, c’est une autre problème. Personnellement, je dois admettre que jusqu’à maintenant, j’ai eu la flemme (par

Re: [FRnOG] [TECH] Discussion technique

Pareil ici, en multiprise pour du NFS (VMWare) sans aucune config dedans, jamais eu un seul problème. Jamais essayé de configurer quoi que ce soit dessus. ++ ic > On 27 May 2016, at 11:51, David Ponzone wrote: > > Ben ouais c’est du ex-Linksys, donc pas IOS. > Je les

[FRnOG] [TECH] Discussion technique

hello tout le monde, Je fais appel à vous pour un retour d'expérience sur les cisco sg550 vs 2960. Je souhaiterais surtout savoir si en N2, les sg550 sont aussi fiables que les 2960 car en terme de prix il n'y a pas de comparaison possible. Merci d'avance de vos retours. Cordialement

Re: [FRnOG] [TECH] Discussion technique

Ben ouais c’est du ex-Linksys, donc pas IOS. Je les connais pas perso, mais une recherche rapide me laisse penser que: -comme switch bête pour du iSCSI, pourquoi pas -si on tape dans les fonctions avancées, y aurait des bugs côté SPT par exemple > Le 27 mai 2016 à 11:38, ousmanegu...@free.fr a

Re: [FRnOG] [TECH] Discussion technique

ousmanegu...@free.fr (ousmanegueye) writes: > hello tout le monde, > > Je fais appel à vous pour un retour d'expérience sur les cisco sg550 vs 2960. Cisco SG500 ? Le SG550 c'est autre chose: https://en.wikipedia.org/wiki/SIG_SG_550 :) > Je souhaiterais surtout savoir

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

En vertue de la propension humaine à tout faire en dernière minute, c'est pas ç_a qui vas faire changer les mentalité Tant que les mec perdront pas des clients/du ca par ce qu'ils sont pas en IPv6 (et quand je dit perdre, je parle de perte conséquente) on auras pas de changement. L'IPv6 c'est le

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

Vous y enseignez les méthodes/protocoles de transition ? C’est de ça qu’on va avoir besoin dans 3-4 ans à mon avis :) > Le 27 mai 2016 à 16:36, Pascal PETIT a écrit : > > Bonjour, > > Le Friday 27 May 2016 (15:17), Jeremy écrivait : >> Il ne faut pas croire que personne ne

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

De la doc….h bonne question…Google ? :) Tu cherches des infos sur NAT64/DNS64 et sur DS-Lite, et puis aussi le CGNAT tant qu’à faire, et si tu peux intégrer ça dans les cours, je pense que c’est déjà pas mal. Le dual-stack, lourd à maintenir, c’est pas l’impression que j’ai pour l’utiliser

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

Bonsoir, Tu cherches des infos sur NAT64/DNS64 et sur DS-Lite, et puis aussi le CGNAT tant qu’à faire, et si tu peux intégrer ça dans les cours, je pense que c’est déjà pas mal. [FD] J’ai fait pendant des années des présentations et des déploiements hors de France sur ses sujets et j’ai

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

On Fri, May 27, 2016 at 03:02:17PM +0200, sebastien.lesim...@iguanetel.fr wrote: > Du moins c'est comme cela que je vois les choses se faire depuis un bon > moment. > Mouais, soit je suis aveugle soit tous les sysops dont IPv6 est le cadet de leurs soucis sont pour ma pomme... Tu actives IPv6

Re: [FRnOG] [TECH] interface vlan sur ASR

J'ai pas de problème de QoS sans bandwidth mais ton cas est probablement différent du mien! David Ponzone > Le 27 mai 2016 à 19:46, julien soula a écrit : > >> On Thu, May 26, 2016 at 02:08:55PM +0200, David Ponzone wrote: >> Essaie de virer le bandwidth. > >

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

On Fri May 27 17:57:31 2016, David Ponzone wrote: > Au fait, histoire de troller, ils en sont où avec IPv6 les fabricants > d’imprimante et autres cancres de l’IP ? J’ai une brother HL-2250DN et elle a de l’IPv6. -- alarig signature.asc Description: Digital signature

Re: [FRnOG] [TECH] interface vlan sur ASR

On Thu, May 26, 2016 at 02:08:55PM +0200, David Ponzone wrote: > Essaie de virer le bandwidth. en effet sans le "bandwidth", ca passe. Mais on en a besoin. Sinon la solution de jonathan marche. On fait une class qui match le vlan et l'ACL et on fait une policy avec, sur l'interface principale.

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

On Fri, May 27, 2016, at 14:48, David Ponzone wrote: > Tu peux quand même aujourd’hui mettre un client en dual-stack sans lui > demander son avis. > Au moins tu lui apportes IPv6 jusqu’à son LAN. > Si les clients ont la couche IPv6 désactivée, c’est une autre problème. Et s'il demande

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

On Fri, May 27, 2016, at 15:11, David Ponzone wrote: > Heureusement, Technicolor, que beaucoup d’entre nous utilisent, semble > supporter IPv6 de manière décente sur leurs modèles récents, mais ça > reste à tester en ce qui me concerne. Technicolor, Zyxel, Cisco, ZTE - teste et approuve chez

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

On Fri, May 27, 2016, at 15:17, Jeremy wrote: > Il ne faut pas croire que personne ne bouge sur l'IPv6. > > Il y a beaucoup de petits acteurs qui se cassent les dents sur la mise > en place de l'ipv6 dans l'ensemble des réseaux que ça soit en core, ou > vers le LAN. > > De notre coté, on

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

On Fri, May 27, 2016, at 16:36, Pascal PETIT wrote: > ipv6 destiné à nos étudiants de master système et réseau. C'est mieux que rien, mais nettement moins bien que commencer l'enseignement des le permier annee ... avec l'IPv4 laisse pour la master, histoire qu'il soit reserve uniquement a

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

On Fri, May 27, 2016, at 15:02, sebastien.lesim...@iguanetel.fr wrote: > Derrière les admin sys du client seront les premiers a jouer avec et > déployer progressivement le dual sur leur archi pour aboutir à du full > dual un jour ou l'autre. Quand il y a un admin sys, non pas un "presta

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

On Fri, May 27, 2016, at 17:45, Pascal PETIT wrote: > J'ai cru comprendre que le dual stack était un peu lourd à maintenir. Pas tant que ca. Juste deux protocoles qui tournent sur le meme cable, et ouvent (mais pas toujours) sur les memes equipements. Quand aux protocoles de transition (j'espere

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

Le Friday 27 May 2016 (17:25), David Ponzone écrivait : > Vous y enseignez les méthodes/protocoles de transition ? > C’est de ça qu’on va avoir besoin dans 3-4 ans à mon avis :) > Pas cette année mais c'est prévu l'an prochain pour la raison que tu cites. C'est d'ailleurs la question que

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

enseigner IPv6 en premiere année ça me parait ambitieux. en formation j'ai régulierement (aka: a chaque session) des gens qui divisent encore en classe A/B/C/D, et on a été en CIDR depuis plus longtemps que la plupart d'entre nous n'ont été dans le metier... On 05/27/2016 10:08 PM, Radu-Adrian