Oi pessoal, eu conheci a ideia no pgcon 2007 e gostaria de saber se alguem
fez algum tipo de rascunho dessa linguagem para especificar o SQL ? ou até
um rascunho em D especificando isso.Pelo que eu entendi o pessoal chegou a
conclusão que XML não é legal pra isso, eu concordo.
On Jul 19, 2007
Em Qua, 2007-07-18 às 18:25 -0300, Euler Taveira de Oliveira escreveu:
Não entendi porque XML complica. Não sei se um parser para D é melhor do
que um parser XML, mas é mais fácil encontrar um parser XML do que um em D.
Mas eu não quero escrever XML, nem diagramar. Quero escrever D e
Em Ter, 2007-07-17 às 17:44 +, Johnny Taylor Faria Chaves escreveu:
Olhando as entradas da Wikipædia para XMI, MOF e correlatos parece que
a gente introduziria mais complicações que soluções — o que o XMI daria
de ganho em relação a ler um D qualquer e traduzir para os SQLs da vida?
Em Qua 18 Jul 2007, Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA escreveu:
1) XMI não parece ser um D válido, portanto exigiria extensões
significativas.
2) XMI é uma linguagem de marcação de texto, não de programação.
3) XMI em si parece ser bastante complexo.
Eu pensei em escrever em algum D e
Pessoal,
Que tal uma revisão do que buscam ?
Estou meio confuso sobre o que vocês procuram e o que falta para
isso. Confesso que reli o primeiro mail da Thread e não entendi qual a
real necessidade. Talvez por não fazer parte do meu dia-a-dia a
necessidade de trabalhar com tanta
Em Qua, 2007-07-18 às 14:46 -0300, Daniel Gaspary escreveu:
Que tal uma revisão do que buscam ?
Sem problemas.
Estou meio confuso sobre o que vocês procuram e o que falta para
isso. Confesso que reli o primeiro mail da Thread e não entendi qual a
real necessidade. Talvez por
Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA wrote:
Creio que cheguei a mencionar no assunto original que versionamento
seria trivial de fazer com texto, mas é difícil e caro com diagramas.
Por que é caro? Se você representar os dados em um formato
semi-estruturado (XML por exemplo) fica fácil
Em Qua, 2007-07-18 às 15:45 -0300, Euler Taveira de Oliveira escreveu:
Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA wrote:
Creio que cheguei a mencionar no assunto original que versionamento
seria trivial de fazer com texto, mas é difícil e caro com diagramas.
Por que é caro?
Era
Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA wrote:
E os diagramas aí só complicam, como o XML também. Um D basta, e é
mais simples e direto.
Não entendi porque XML complica. Não sei se um parser para D é melhor do
que um parser XML, mas é mais fácil encontrar um parser XML do que um em D.
Euler Taveira de Oliveira escreveu:
...
Por que por XML no meio? Simplesmente porque uma representação em D ou
SQL é difícil de fazer um parsing; O XML tem uma estrutura bem
definida, assim podemos obter a informação precisa (com XPath ou XQuery).
Na sua visão, como seria para escrever o
Em Sex 06 Jul 2007, Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA escreveu:
...
Gerar diagramas é tranqüilo, as ferramentas já existem e bastaria
adaptar.
Estive pensando em gerar (seja de qual linguagem for que se utilizasse) para
XMI, mas parece que não dá suporte a domínios, ou será que
Em Ter, 2007-07-17 às 16:40 +, Johnny Taylor Faria Chaves escreveu:
Gerar diagramas é tranqüilo, as ferramentas já existem e bastaria
adaptar.
Estive pensando em gerar (seja de qual linguagem for que se utilizasse) para
XMI, mas parece que não dá suporte a domínios, ou será
Em Ter 17 Jul 2007, Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA escreveu:
Em Ter, 2007-07-17 às 16:40 +, Johnny Taylor Faria Chaves escreveu:
Gerar diagramas é tranqüilo, as ferramentas já existem e
bastaria adaptar.
Estive pensando em gerar (seja de qual linguagem for que se
Diogo Biazus [EMAIL PROTECTED] writes:
Todos estamos, já pensei várias vezes em começar uma ferramenta de
modelagem, mas ponho fé no trabalho do Euler com o PgAdmin.
Creio que isso não me é problema algum, porque me parece que o
objetivo dele — aliás, do pgAdmin — é bem diferente do
Wallace Reis [EMAIL PROTECTED] writes:
On 6/28/07, Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA [EMAIL PROTECTED] wrote:
No caso, a gente começaria com uma gramática (por exemplo) Tutorial
D ou D4. Talvez usar um derivado de Scheme ou ML para obter mais concisão
e poder programático, creio
Johnny Taylor Faria Chaves [EMAIL PROTECTED] writes:
Ter um conjunto de ferramentas bem modulares para modelar, gerar
diagramas, alterar o modelo físico e fazer o versionamento do banco,
seria ótimo.
Talvez seja o caminho mais viável, alguma idéia?
Essa exatamente foi minha idéia
On 6/28/07, Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA [EMAIL PROTECTED] wrote:
No caso, a gente começaria com uma gramática (por exemplo) Tutorial D
ou D4. Talvez usar um derivado de Scheme ou ML para obter mais concisão
e poder programático, creio que já fizeram um SchemeQL ou coisa
Sobre usar outra linguagem com o PostgreSql...
Creio que colocar Quel para dentro do PG é inviável. Não digo
tecnicamente, mas sim de disponibilidade / tempo / vontade.
Uma alternativa que tive idéia lendo o que falaram foi implementar na
forma de uma camada intermediária.
A mais simples (que
Esta é uma idéia bem incipiente, gostaria de discuti-la aqui.
Alguns podem achar que é fora do tópico; nesse caso, aceito
sugestões
de onde debatê-la.
Acho que essa lista também se destina a discussões mais teóricas, desde
que relacionadas de alguma forma ao PostgreSQL.
Acabei não
Em Qui 05 Jul 2007, Diogo Biazus escreveu:
O maior problema seriam as diferenças no tratamento de linhas
duplicadas, nulos, e outras diferenças fundamentais.
Pois essas partes implicam mudanças no executor, índices e um monte de
coisas dentro do banco.
A parte de sintaxe me parece mais
Em Sex 29 Jun 2007, Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA escreveu:
Esta é uma idéia bem incipiente, gostaria de discuti-la aqui.
Alguns podem achar que é fora do tópico; nesse caso, aceito
sugestões
de onde debatê-la.
O ideal, seria na bancosdedados, mas, como voce disse em outra
Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA wrote:
Moderadores, outra choradinha… pelo menos o Evolution não consegue
responder ao remetente, somente à lista. O ideal seria que os
cabeçalhos permitissem responder ou ao remetente, ou à lista, ou a
ambos.
Sim, o problema é que a maioria
Em Sex, 2007-06-29 às 15:04 -0300, Euler Taveira de Oliveira escreveu:
Sim, o problema é que a maioria *não* tem a cultura de responder
utilizando *Reply All* para lista de discussão, também porque são poucos
os casos onde o remetente não está cadastrado na lista e para que as
duplicatas sejam
Em Qui 28 Jun 2007, Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA escreveu:
Esta é uma idéia bem incipiente, gostaria de discuti-la aqui. Alguns
podem achar que é fora do tópico; nesse caso, aceito sugestões de onde
debatê-la.
O ideal, seria na bancosdedados, mas, como voce disse em outra
24 matches
Mail list logo
