Ach, udalo sie. Wsadzic kij w mrowisko. Niewiele sie dzialo
ostatnio na poland-l, az tu sie ozywilo. Jak byc moze
niektorzy zauwazyli, zarowno subject jak i tematyka wskazaly
na dalszy ciag dyskusji toczonej wczesniej, glownie z panem
Lepeckim, dyskusja sie urwala, pewnie
Panstwo nic nie nadaje, tytule wlasnosci sie kupuje i sprzedaje, tak jak
samochody lodowki, ksiazki. Jezeli przejmowane sa w inny sposob mamy do
czynienia badz z aktem darowizny, badz z kradzieza. Innych form nie
znam. Ale aby cos podarowac, trzeba wpierw te wlasnosc posiadac.
On 23 Sep 99 at 9:12, Andrew M. Sikorski wrote:
Moj profesor matematyki wyjasnial, ze nigdy nie bedziemy zdolni zrozumiec
przestrzeni wielowymiarowej i czasoprzestrzeni - tak jak istota wychowana
wewnatrz kuli nie bedzie mogla wyobrazic sobie ka,ta.
Sadze jednak Andrzeju, ze Ty mimo
Andrzej Szymoszek wrote:
[...]
Rzeczywiscie wyrazilem sie chyba troszke nieprecyzyjnie. Bo jak
kupuje od babiny pietruszke na placu, to ta pietruszka jest
jej, potem moja, a jej moje (wczesniej) pieniadze. Nic do tego
panstwu. Ale jesli ja stwierdze, ze staruszka ukradla te
Andrzej Szymoszek:
[..]
8. Ze zrozumialych wzgledow, nie powinno byc mozliwosci
odzyskania
bylej wlasnosci przez Niemcow, wypedzonych z polskich
Ziem
Zachodnich na mocy decyzji zwycieskich mocarstw.
Pokonani
oddali swa wlasnosc jako zdobycz wojenna zwyciezcow i
chcac jej
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
We wtorek, 21 wrzesnia 1999 o godzinie 6:46 po poludniu
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
(...)
4. Proces prywatyzacji jest niezwykle trudny, szczegolnie
trudno w nim o uczciwosc wszystkich zainteresowanych, ale
chodzi nie tylko o mozliwosc korupcji czy wyprzedazy
Jacek Kupinski [EMAIL PROTECTED] 09/22/99 09:54am
.
Na wiecej nie mam juz czasu, musze isc do pracy, ale moze warto byloby aby
Pan sie
zastanowil troche zanim poruszy pan tak delikatne problemy. A moze lepiej
bedzie dla nas
On Tue, 21 Sep 1999, Andrzej Szymoszek wrote a Manifesto:
*
Pan Szymoszek nie proznowal w czasie konikuly. W jakims - zapewne
ukrytym posrod tybetanskich jako'w - klasztorze nabieral sil duchowych
i fizycznych do stoczenia
Anna Romanowska wrote:
Jacek Kupinski [EMAIL PROTECTED] 09/22/99 09:54am
.
Na wiecej nie mam juz czasu, musze isc do pracy, ale moze warto byloby aby
Pan sie
zastanowil troche zanim poruszy pan tak delikatne problemy. A
Cz... Witam Panie Lepecki!
Witam!
Pan Ireneusz Zablocki napisal:
A nie powinno byc: "Czolem!" ? ;-)
Wole witam. Czolem jakos zle mi sie kojarzy.
Panie Konradzie, nie ´czolem´ albo ´w czolo walic´ a... a co ja
bede pouczal. Znowu Pan zle skojarzy.:-)
Przede wszystkim, to ciesze sie
Pan Panie Hrabio daje to czego pan nie ma. Proponuje zaczac od zdania
swojego mienia i wtedy pogadamy.
Sliwka Prunka
Jak na inzyniera to za duzo blednego rozumowania. Cala dyskusja jest o tym
czy nalezy zwracac upanstwowione mienie ich prawowitym wlascicielom, a nie
o akcjach
Ja sie juz zgubilem, czy moge prosic o powtorzenie
co obecny Sejm ma obalic ?
Anulowanie tytulow ?
Zakaz uzywania tytulow ?
Reforme rolna przedwojenna ?
Reforme rolna powojenna ?
Nacjonalizacje przedwojenna ?
Nacjonalizacje powojenna ?
W i t o l d O w o c
P.S. Nacjonalizacja powojenna w
On Tue, 7 Sep 1999, Andrzej Szymoszek wrote:
On 7 Sep 99 at 8:54, Konrad M Lepecki wrote:
Po "p" piszemy rz z wyjatkiem pszenicy oraz pszczoly czy Pszczyny.
Oraz Pszoniaka. Sa jeszcze pszylwry i pszczyluchy, ale o nich w
dobrym towarzystwie mowic nie wypada.
Andrzej Szymoszek
Witam!
Pan Marcin Mankowski napisal:
Bardzo slusznie.
Po za tym dobra arystokracji byly nadawane przez krola warunkowo.
Dajmy na to ze tak bylo.
W zamian szlachta miala bronic panstwa przez wystawianie armii.
Czy nie zrobila tego? Nie wystawila armii i nie bronila krolestwa?
Za
Witam!
Pan Ireneusz Zablocki napisal:
Pan Konrad M Lepecki raczyl zauwazyc:
Witam!
A nie powinno byc: "Czolem!" ? ;-)
Wole witam. Czolem jakos zle mi sie kojarzy.
Pan Marcin Mankowski napisal:
Bardzo slusznie.
Po za tym dobra arystokracji byly nadawane przez krola warunkowo.
Witam!
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
On 3 Sep 99 at 21:39, Sliwka Prunka wrote:
Hi, hi hi, Panie Hrabio Lepecki i wyszlo na moje. Szymoszek bestia nie
wstydzi sie i ja to rozumiem.
Sliwka Prunka
Nie wiem, czy Pan Lepecki hrabia czy nie hrabia. Bo przeciez
nie
On 7 Sep 99 at 8:54, Konrad M Lepecki wrote:
Gdy na argymenty sil brakuje pisze sie tak jak Pan tutaj, czyli o czyms
innym udajac ze pisze sie na temat. A szkoda ze nie chcial Pan podjac
sie dyskusji i sprobowac odepszec moje argumenty zawarte w innych listach.
Po "p" piszemy rz z
Witam!
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
On 7 Sep 99 at 8:54, Konrad M Lepecki wrote:
Gdy na argymenty sil brakuje pisze sie tak jak Pan tutaj, czyli o czyms
innym udajac ze pisze sie na temat. A szkoda ze nie chcial Pan podjac
sie dyskusji i sprobowac odepszec moje argumenty zawarte w
On 3 Sep 99 at 21:39, Sliwka Prunka wrote:
Hi, hi hi, Panie Hrabio Lepecki i wyszlo na moje. Szymoszek bestia nie
wstydzi sie i ja to rozumiem.
Sliwka Prunka
Nie wiem, czy Pan Lepecki hrabia czy nie hrabia. Bo przeciez
nie posadzalbym Go o to, ze ustawie reprywatyzacyjnej kibicuje
On 3 Sep 99 at 9:51, Andrzej Szymoszek wrote:
Rzad wlasnie przyjal projekt ustawy reprywatyzacyjnej, bedzie
nas to wszystkich polskich podatnikow kosztowac i nie widze
powodow, dla ktorych np. amerykanscy Zydzi mieliby przyjsc
na gotowe do "swoich" kamienic. W projekcie mowa o
Andrzej Szymoszek [EMAIL PROTECTED] napisal:
Wypada mi jeszcze stwierdzic, ze "sliwkowatosc", niechby
i anonimowa, Sliwki Prunki wcale mi nie przeszkadza.
Mnie tez, ale mnie meczy jesli nie wiem czy adresowac ta sliwkowa
istote Pan czy Pani.
Chociaz z temperamentu podejrzewal bym
Andrzej Szymoszek [EMAIL PROTECTED] napisal:
Wypada mi jeszcze stwierdzic, ze "sliwkowatosc", niechby
i anonimowa, Sliwki Prunki wcale mi nie przeszkadza.
Mnie tez, ale mnie meczy jesli nie wiem czy adresowac ta sliwkowa
istote Pan czy Pani.
Chociaz z temperamentu podejrzewal bym
Sliwka Prunka [EMAIL PROTECTED] napisal(a):
Pan Panie Hrabio daje to czego pan nie ma. Proponuje zaczac od zdania
swojego mienia i wtedy pogadamy.
Bardzo slusznie.
Po za tym dobra arystokracji byly nadawane przez krola warunkowo.
W zamian szlachta miala bronic panstwa przez wystawianie armii.
Pawel Krymarys [EMAIL PROTECTED] napisal:
Nareszcie ktos sie z sensem odezwal. Prosze mi powiedziec jakaz to jest
roznica czy na temat swiezosci zimnych nozek, zacmienia slonka, klonowania
czy tez robot dachowych wypowiada sie mezczyzna czy kobieta?
Chociaz z temperamentu .. no coz jednak
On 2 Sep 99 at 12:35, Konrad M Lepecki wrote:
Analogia hybiona. Szklanka nie zostala zbita lecz istnieje i albo
lezy bezuzytecznie albo zostala lub zostaje sprzedawana osobom trzecim,
zreszta bezprawnie. Jest to niesprawiedliwe aby dzisiejsi emeryci ktorzy
ledwie zyja na swoich oplakanych
Witam!
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
On 2 Sep 99 at 12:35, Konrad M Lepecki wrote:
Analogia hybiona. Szklanka nie zostala zbita lecz istnieje i albo
lezy bezuzytecznie albo zostala lub zostaje sprzedawana osobom trzecim,
zreszta bezprawnie. Jest to niesprawiedliwe aby dzisiejsi
Witam!
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
Gwoli scislosci: jesli, nawet za bezcen, ktos "kupuje", to
przez to ze wlasnie kupuje, nabywa prawa. Tych praw mogl najwyzej
nie miec ten, co sprzedawal. Byloby jednak niebezpiecznie
twierdzic, ze- o ile sprzedawca jest panstwo czy gmina- nie
Compiled from news services
Friday, September 3, 1999; Page A20
EUROPE
WARSAW --
Meanwhile, Poland's cabinet approved a long-delayed and politically sensitive
plan to return property illegally seized by the state before the fall of
communism in 1989, the government
On 2 Sep 99 at 12:35, Konrad M Lepecki wrote:
Analogia hybiona. Szklanka nie zostala zbita lecz istnieje i albo
lezy bezuzytecznie albo zostala lub zostaje sprzedawana osobom trzecim,
zreszta bezprawnie. Jest to niesprawiedliwe aby dzisiejsi emeryci ktorzy
ledwie zyja na swoich oplakanych
Stanow Zjednoczonych,
ktore uznawaly Gomulke, Gierka, itd, tak wiec sytuacje
z lat 39-45, 45-56 i po 56 roku bardzo trudno sprowadzac
ot tak do wspolnego mianownika.
serdecznie,
Konrad Lepecki
Andrzej Szymoszek
PS Warto jeszcze zwrocic uwage na jedna sprawe: "brawo" Rumunia,
.
Jak Pan ma prawo wlasnosci do szklanki, a ta szklanka sie Panu
stlucze, to juz nic Pan nie poradzi. Byla szklanka, nie ma
szklanki. Byla wlasnosc, nie ma wlasnosci. Mysle, ze podobnie
z ta przedwojenna wlasnoscia i dniem dzisiejszym. Trzeba
jakos odzalowac, a nie szarpac
.
Jak Pan ma prawo wlasnosci do szklanki, a ta szklanka sie Panu
stlucze, to juz nic Pan nie poradzi. Byla szklanka, nie ma
szklanki. Byla wlasnosc, nie ma wlasnosci. Mysle, ze podobnie
z ta przedwojenna wlasnoscia i dniem dzisiejszym. Trzeba
jakos odzalowac, a nie
Witam!
Autor(ka) nieznany(a) napisal(a):
Witam!
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
Jak Pan ma prawo wlasnosci do szklanki, a ta szklanka sie Panu
stlucze, to juz nic Pan nie poradzi. Byla szklanka, nie ma
szklanki. Byla wlasnosc, nie ma wlasnosci. Mysle, ze podobnie
z ta
On 27 Aug 99 at 9:47, Konrad M Lepecki wrote:
Odnesnie panskiego pytania wobec niemcow. Odpowiadam: oczywiscie.
Nie mozna karcic osoby za to co robi jego rzad, na ktory, nawet w
demokracji, nie ma zadnego wplywu.
Ach rozumiem. Ze wzgledu na szalenie trudna sytuacje ekonomiczna
Witam!
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
On 27 Aug 99 at 9:47, Konrad M Lepecki wrote:
Odnesnie panskiego pytania wobec niemcow. Odpowiadam: oczywiscie.
Nie mozna karcic osoby za to co robi jego rzad, na ktory, nawet w
demokracji, nie ma zadnego wplywu.
Ach rozumiem. Ze wzgledu na
On 26 Aug 99 at 10:08, Konrad M Lepecki wrote:
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
Polska nie moze? A moze tak jest rozsadniej? Bez przesady w koncu
z ta reprywatyzacja.
Bez jakiej przesady panie Andrzeju? Czy nie szanuje Pan praw wlasnosci?
To co Pan proponuje jest niemoralne i
On 26 Aug 99 at 10:46, Stev Pec krzyknal duzymi literami:
Wojna, potem komunizm, ludzie zyjacy tu nie
mieli szans na zgromadzenie prywatnej wlasnosci, na konkurowanie
z tymi, co wzbogacili sie przed wojna, gdy byly mozliwosci.
NIKT SIE PRZEDWOJNA NIE WSBOGACIL, ZIEMIA NAD ODRA NALEZALA
Witam!
Pan Andrzej Sikorski napisal:
Z punktu widzenia panstwa moze byc obojetne kto jest wlascicielem, byle
placil podatki. Wiele majatkow w Polsce jest w posiadaniu firm i
organizacji jeszcze panstwowych zwolnionych od placenia podatkow. Wiec
w interesie panstwa powinno byc
Witam!
Pani Uta napisala:
Konrad M Lepecki:
[..]
Bez przesady, jezeli inne panstwa ktore przeprowadzily reprywatyzacje
nie zbankrutowaly, a byly od nas o wiele biedniejsze, to dlaczego
Polska mialaby byc wyjatkiem i mialaby zbankrutowac?
Prosze o przyklad, w ktorym kraju dokonano
Witam!
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
On 26 Aug 99 at 10:08, Konrad M Lepecki wrote:
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
Polska nie moze? A moze tak jest rozsadniej? Bez przesady w koncu
z ta reprywatyzacja.
Bez jakiej przesady panie Andrzeju? Czy nie szanuje Pan praw
Send reply to: Discussion of Polish Culture list
[EMAIL PROTECTED]
A gdyby jakich katolik z zagranicy sie upomnial, dostal odszkodowanie i
ulokowal je we wlasnym kraju; czy to byloby bardziej sprawiedliwe?
Naprawde nie widzi Pan roznicy pomiedzy wywozeniem lupu z
Witam!
Pan Andrzej Sikorski napisal:
A gdyby jakich katolik z zagranicy sie upomnial, dostal odszkodowanie i
ulokowal je we wlasnym kraju; czy to byloby bardziej sprawiedliwe?
Naprawde nie widzi Pan roznicy pomiedzy wywozeniem lupu z kradziezy
a wywozeniem uczciwie zdobydych
On 25 Aug 99 at 13:18, Stev Pec wrote:
Dlaczego Romunia moze a Polska nie??? Pogodnie Seweryn
By The Associated Press
BUCHAREST, Romania (AP) -- Reversing more than half-a-century-old
injustice, Romania's Parliament voted Wednesday to return
buildings seized by the communists
Witam!
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
On 25 Aug 99 at 13:18, Stev Pec wrote:
Dlaczego Romunia moze a Polska nie??? Pogodnie Seweryn
By The Associated Press
BUCHAREST, Romania (AP) -- Reversing more than half-a-century-old
injustice, Romania's Parliament voted Wednesday to
Konrad M Lepecki:
Witam!
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
On 25 Aug 99 at 13:18, Stev Pec wrote:
Dlaczego Romunia moze a Polska nie??? Pogodnie Seweryn
By The Associated Press
BUCHAREST, Romania (AP) -- Reversing more than half-a-century-old
injustice, Romania's
Date: Thu, 26 Aug 1999 14:43:44 +0100 (MET)
From: Andrzej Szymoszek [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: Brawo Rumunia
Dlaczego Romunia moze a Polska nie??? Pogodnie Seweryn
By The Associated Press
BUCHAREST, Romania (AP) -- Reversing more than half-a-century-old
injustice, Romania's
Witam!
Pan Uta napisala:
Konrad M Lepecki:
Witam!
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
On 25 Aug 99 at 13:18, Stev Pec wrote:
Dlaczego Romunia moze a Polska nie??? Pogodnie Seweryn
By The Associated Press
BUCHAREST, Romania (AP) -- Reversing more than half-a-century-old
Konrad M Lepecki:
Bez przesady, jezeli inne panstwa ktore przeprowadzily reprywatyzacje nie
zbankrutowaly, a byly od nas o wiele biedniejsze, to dlaczego Polska
mialaby byc wyjatkiem i mialaby zbankrutowac?
Z punktu widzenia panstwa moze byc obojetne kto jest wlascicielem, byle
placil
Witam!
Pan Andrzej Sikorski napisal:
Konrad M Lepecki:
Bez przesady, jezeli inne panstwa ktore przeprowadzily reprywatyzacje nie
zbankrutowaly, a byly od nas o wiele biedniejsze, to dlaczego Polska
mialaby byc wyjatkiem i mialaby zbankrutowac?
Z punktu widzenia panstwa moze byc
Wojna, potem komunizm, ludzie zyjacy tu nie
mieli szans na zgromadzenie prywatnej wlasnosci, na konkurowanie
z tymi, co wzbogacili sie przed wojna, gdy byly mozliwosci.
NIKT SIE PRZEDWOJNA NIE WSBOGACIL, ZIEMIA NAD ODRA NALEZALA OD
DZIADKA PRADZIADKA DO NAS. SA PAPIERY NIEMIECKIE I
Z punktu widzenia panstwa moze byc obojetne kto jest wlascicielem, byle
placil podatki. Wiele majatkow w Polsce jest w posiadaniu firm i
organizacji jeszcze panstwowych zwolnionych od placenia podatkow. Wiec
w interesie panstwa powinno byc znalezienie wlasciciela lub oddanie
Konrad M Lepecki:
[..]
Bez przesady, jezeli inne panstwa ktore przeprowadzily reprywatyzacje
nie zbankrutowaly, a byly od nas o wiele biedniejsze, to dlaczego
Polska mialaby byc wyjatkiem i mialaby zbankrutowac?
Prosze o przyklad, w ktorym kraju dokonano pelna reprywatyzacje.
W Niemczech
52 matches
Mail list logo
