http://www.belgocontrol.be/website/warningsChartGeo.do?cmd=whtmlcharttoday
Enkel de luchtvaartgebonden laag zullen ze er zelf overheengebreid
hebben, veronderstel ik.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
maar de verplichte vermelding ((c) OpenStreetMap contributors.) ontbreekt
wel.
zie http://www.openstreetmap.org/copyright
m.
On Thu, Mar 13, 2014 at 10:17 AM, Karel Adams fa348...@skynet.be wrote:
http://www.belgocontrol.be/website/warningsChartGeo.do?cmd=whtmlcharttoday
Enkel de
Marc Gemis wrote:
maar de verplichte vermelding (“© OpenStreetMap contributors”.)
ontbreekt wel.
Nee hoor, die staat er wel degelijk. Lijkt wel een beetje
browser-afhankelijk WAAR ze terechtkomt, de ene keer linksboven, in mijn
Chrome rechtsonder.
ik had een screenshot moeten nemen. Nu zie ik ze ook rechtsonder. :-)
2014-03-13 10:34 GMT+01:00 Karel Adams fa348...@skynet.be:
Marc Gemis wrote:
maar de verplichte vermelding ((c) OpenStreetMap contributors.) ontbreekt
wel.
Nee hoor, die staat er wel degelijk. Lijkt wel een beetje
Ik zie ze vliegen (niks nieuws dus) ;-)
http://www.openskymap.com/
ook wel leuk ... Of deze, in google earth opendoen.
http://www.vliegtuigvolger.nl/
On 13-03-14 11:31, Marc Gemis wrote:
ik had een screenshot moeten nemen. Nu zie ik ze ook rechtsonder. :-)
2014-03-13 10:34 GMT+01:00
Die Openskymap is leuk, maar aangezien dat afhangt van vrijwilligers die
een radiosignaal moeten opvangen en dat doorspelen, werkt het niet overal.
Met name bij de Bermudadriehoek (grote omgeving) verdwijnen die
vliegtuigen... Gelukkig verschijnen ze een paar uur later wel weer.
Jo
Op 13 maart
André Pirard wrote:
On 2014-03-13 10:17, Karel Adams wrote :
http://www.belgocontrol.be/website/warningsChartGeo.do?cmd=whtmlcharttoday
Enkel de luchtvaartgebonden laag zullen ze er zelf overheengebreid
hebben, veronderstel ik.
On 2014-03-13 11:30, Google Translate wrote :
Only the
dat was bij mij de eerste keer dus ook het geval. 2de keer kwam de
copyright er wel door, te samen met de panning en zoom controls links boven
2014-03-13 11:48 GMT+01:00 Glenn Plas gl...@byte-consult.be:
Hier is de screenshot ,links boven, amper te zien ...
http://m.bitless.be/img/belgo.png
On 2014-03-13 12:30, Karel Adams wrote :
André Pirard wrote:
On 2014-03-13 10:17, Karel Adams wrote :
http://www.belgocontrol.be/website/warningsChartGeo.do?cmd=whtmlcharttoday
Enkel de luchtvaartgebonden laag zullen ze er zelf overheengebreid
hebben, veronderstel ik.
On 2014-03-13
On 2014-03-11 20:23, Ben Laenen wrote :
On Tuesday 11 March 2014 02:21:28 André Pirard wrote:
NGI rules:
N#, N##, R#, R##: primary
N###: secondary
Not exactly. on the TOP10R map I've shown, N633 (Ourthe), N678, N30
(Beaaufays-Aywaille), N3 (Liege-Germany) are all in red, that's
national, but
The entry level editor could reasonably limit new users to entry level
edits.
Messing with anything with a relation is not a first edit kind of activity.
What if the entry level editor said hey, this is too complex, map
something else
and gain some experience and come back to this section.
The
Am 13/mar/2014 um 00:28 schrieb Frank Little frank...@xs4all.nl:
We model bridges and tunnels in a specific way in OSM which means we do not
need to add additional layer tags (but feel free if you do want to).
IMHO we do not yet model explicit bridges or tunnels at all, we only add
On 13.03.2014 00:28, Frank Little wrote:
Tobias Knerr wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/default_layer_for_bridge_and_tunnel
[...]
This is however not the implicit layer tags argument which Richard Z.
gives, which he suggests means:. so every tunnel and bridge should
Bryce Nesbitt wrote:
The entry level editor could reasonably limit new users to entry
level edits.
Messing with anything with a relation is not a first edit kind of
activity.
What if the entry level editor said hey, this is too complex, map
something else
and gain some experience and come
On Wed, Mar 12, 2014 at 09:06:41PM -0400, Russ Nelson wrote:
Pieren writes:
On Wed, Mar 12, 2014 at 3:22 PM, Frank Little frank...@xs4all.nl wrote:
Richard Z wrote
As mapped, the waterway=stream (Way #138911739) runs underground
(layer=-1),
probably through a culvert given
On Thu, Mar 13, 2014 at 3:26 PM, Alex Barth a...@mapbox.com wrote:
http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21221
Looking forward to your comments,
No, thanks, the licence is good as it is.
--
-S
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
Hello everyone -
I've been sitting on writing about the detrimental effects of
OpenStreetMap's share-alike license (ODbL) for a while and finally decided
to, um, share. I've been listening long to many OpenStreetMappers I respect
a ton telling me it's not so bad and it's just what we're stuck
De : Alex Barth a...@mapbox.com
Hello everyone -
I've been sitting on writing about the detrimental effects of
OpenStreetMap's share-alike license (ODbL) for a while and finally
decided to, um, share. I've been listening long to many
OpenStreetMappers I respect a ton telling me it's not
Read this and substitute OSM for Wikipedia:
http://www.theregister.co.uk/2014/01/13/google_stabs_wikipedia_in_the_front/
quote
The moral is: if you're a contributor to an open web resource, then
beware: the hippy ethos simply marks you out as a mug. Unless you
protect and license your work, you
On Thu, Mar 13, 2014 at 10:26 AM, Alex Barth a...@mapbox.com wrote:
Hello everyone -
I've been sitting on writing about the detrimental effects of
OpenStreetMap's share-alike license (ODbL) for a while and finally decided
to, um, share. I've been listening long to many OpenStreetMappers I
Richard Weait wrote
On Thu, Mar 13, 2014 at 10:26 AM, Alex Barth lt;
alex@
gt; wrote: Hello everyone - I've been sitting on writing about the
detrimental effects of OpenStreetMap's share-alike license (ODbL) for a
while and finally decided to, um, share. I've been listening long to many
Oh yes yes yes, let's have some real fun again, let's change the Licence !
Yves
On 03/13/2014 03:26 PM, Alex Barth wrote:
Hello everyone -
I've been sitting on writing about the detrimental effects of
OpenStreetMap's share-alike license (ODbL) for a while and finally
decided to, um, share.
On 13.03.2014 15:31, Simone Cortesi wrote:
Looking forward to your comments,
No, thanks, the licence is good as it is.
Far from it, there's a lot that's wrong with the ODbL:
First of all, it's too hard to understand. Even on legal-talk, you often
don't get useful statements about what is and
Under which license would you share it? And why?
OSM offers you so many opportunities, I wonder what could be missing.
On Mar 13, 2014 11:28 AM, Alex Barth a...@mapbox.com wrote:
Hello everyone -
I've been sitting on writing about the detrimental effects of
OpenStreetMap's share-alike
I wrote an unpublished blog article a week ago (obviously not in
response to post of Alex) that I've put online now
http://www.openstreetmap.org/user/SimonPoole/diary/21225
It might be of interest where IMHO Alex didn't get it quite right.
Simon
On Thursday 13 March 2014, Tobias Knerr wrote:
No, thanks, the licence is good as it is.
Far from it, there's a lot that's wrong with the ODbL:
First of all, it's too hard to understand. Even on legal-talk, you
often don't get useful statements about what is and what isn't
allowed.
Besides predicting that exactly that would happen with Wikipedia once
google started providing WP based excerpts, I don't think that it is
really an argument pro/con any specific licence*.
WP historically was the sole consumer and distributor of WP data of
note, in the case of OSM that has
I've posted a comment on Alex post, but I need to clarify a few things.
The part were I also think ODbL may be a problem is regarding collaborating
with government agencies where share-alike is required.
It is a pitty that these agencies cannot join OSM because of ODbL, not
because they just
Alex,
I agree with you!
Figured I'd speak up as it always seems the no votes get all the attention
on the list.
-Jake
On Thu, Mar 13, 2014 at 3:06 PM, Christian Quest cqu...@openstreetmap.frwrote:
I've posted a comment on Alex post, but I need to clarify a few things.
The part were I also
Jake,
On 13.03.2014 20:17, Jake Wasserman wrote:
Figured I'd speak up as it always seems the no votes get all the
attention on the list.
This is not a vote; it is a discussion. Although the distinction becomes
blurred sometimes, in discussions it is common to think about an issue,
balance the
On Thu, Mar 13, 2014 at 3:39 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
On 13.03.2014 20:17, Jake Wasserman wrote:
Figured I'd speak up as it always seems the no votes get all the
attention on the list.
This is not a vote; it is a discussion. Although the distinction becomes
blurred
Am 13.03.2014 15:26, schrieb Alex Barth:
Looking forward to your comments,
No! Stay at Share alike to avoid misuse of open data! Compare it to the
GPL which is frequently used in OS-Sortware.
Best regards,
Michael.
___
talk mailing list
O tag layer deve ser relativo à superfície da terra ou água (layer=0).
Qualquer coisa acima deve ter layer positivo e qualquer coisa abaixo deve
ter layer negativo.
Em 12/03/2014 17:57, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com
escreveu:
Ah bom, então tá perfeito. :D
2014-03-12 16:24
2014-03-13 12:43 GMT-03:00 Flavio Bello Fialho bello.fla...@gmail.com:
O tag layer deve ser relativo à superfície da terra ou água (layer=0).
Qualquer coisa acima deve ter layer positivo e qualquer coisa abaixo deve
ter layer negativo.
Não.
layer é apenas para designar a relação vertical entre
Valor 0 para algo no nível do chão vale só para level, em layer
a escolha é livre porque não representa a altura (no sentido físico)
e sim a ordem de desenho.
2014-03-13 12:43 GMT-03:00 Flavio Bello Fialho bello.fla...@gmail.com:
O tag layer deve ser relativo à superfície da terra ou água
Sò uma explicação técnica: lençol freático é uma camada de rocha permeável
cujos poros estão ocupados por água. Não é equivalente a um rio
subterrâneo ou canalizado.
Em 13 de março de 2014 12:50, Marcelo Pereira pereirahol...@gmail.comescreveu:
Então um rio com layer -1 é um rio subterrâneo
Olha, isso me parece ser uma situação específica. Teria que investigar
se algo assim ocorre fora do Brasil também.
Não sabendo, sugiro usar uma tag nova específica pra isso:
ebct:cep_agencia. Assim seria fácil converter para uma tag mais
global caso venha a existir.
2014-03-13 17:10 GMT-03:00
2014-03-13 17:10 GMT-03:00 Claiton Neisse claiton.nei...@gmail.com:
A duvida é como inserir, também, o CEP da agência de correio?
No addr:postcode mesmo.
Não é o CEP da rua que se coloca nesse campo, mas o CEP do local.
Coincidentemente na maioria dos casos é o mesmo da rua.
Caso queira colocar
Pessoal, como tenho controle sobre tudo que é feito no Distrito Federal,
através dos feeds, sempre que vejo um usuário novo colaborando, agora mando
um email mostrando o link do fórum, da lista e da wiki do Brasil e do DF.
Acho que isso pode ajudar bastante mostrando que tem mais gente e não só
Interessante. Como se faz esses controles aí?
Em 13 de março de 2014 17:59, Erick de Oliveira Leal
erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu:
Pessoal, como tenho controle sobre tudo que é feito no Distrito Federal,
através dos feeds, sempre que vejo um usuário novo colaborando, agora mando
um
Caixa Postal (o serviço de aluguel de uma caixa de correio numa
agência) equivale ao internacional P.O. Box. Já tem alguma discussão
sobre isso aqui:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:addr#Virtual_postal_addresses_with_PO_boxes_.28actually_located_elsewhere_in_a_post_office.29
A tag
Se a ideia do *addr:postcode *é o CEP do lugar e *postal_code* é o da rua
não há porque criar uma tag especifica para os CEP especiais. A não ser que
seja interessante guardar a informação de que é um CEP especial.
Na wiki *addr:postcode* está descrito como o CEP da rua (
2014-03-13 19:41 GMT-03:00 Claiton Neisse claiton.nei...@gmail.com:
Na wiki addr:postcode está descrito como o CEP da rua
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Key:addr).
A wiki em Inglês é mais confiável para o significado da tag.
___
Talk-br
2014-03-13 23:27 GMT+02:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
Interessante. Como se faz esses controles aí?
Eu uso o Who did it? Crio o RSS feed de uma area e uso o
http://feedly.com para acompanhar o que acontece por lá.
http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/
Não está mais. Faz 3 anos que ninguém mexe nesse artigo traduzido, hm.
2014-03-13 19:41 GMT-03:00 Claiton Neisse claiton.nei...@gmail.com:
Se a ideia do addr:postcode é o CEP do lugar e postal_code é o da rua não há
porque criar uma tag especifica para os CEP especiais. A não ser que seja
Claro, eu quis só alertar que a wiki em pt-br está diferente.
Atenciosamente,
Claiton Neisse
2014-03-13 19:42 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com:
2014-03-13 19:41 GMT-03:00 Claiton Neisse claiton.nei...@gmail.com:
Na wiki addr:postcode está descrito como o CEP da rua
Layer e level são coisas diferentes. Layer 0 está no nível da superfície.
Quando duas coisas se sobrepõem, a que não está no nível da superfície fica
com layer=1 (ex: ponte) ou layer=-1 (ex: túnel). Um rio só deve ter
layer=-1 quando estiver embaixo da terra, canalizado. Lençol freático é uma
Paulo Carvalho, faço exatamente como o Thiago! Mas existe uma ferramenta
que gera feeds específicos só pra mostrar novos usuários caso você não
queira ficar olhando quem é novo ou o volume de changeset for muito grande
pra verificar quem é novo.
A ferramenta é esta:
Ah Paulo, pra você ver quem marcou perto de você é aqui:
http://www.openstreetmap.org/user/SEU_NOME_DE_USUÁRIO
Em 13 de março de 2014 20:15, Erick de Oliveira Leal
erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu:
Paulo Carvalho, faço exatamente como o Thiago! Mas existe uma ferramenta
que gera feeds
E olha que legal, aqui mostra todos novos contribuintes do Brasil:
http://resultmaps.neis-one.org/newestosmcountry.php?c=Brazil
Em 13 de março de 2014 20:23, Erick de Oliveira Leal
erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu:
Ah Paulo, pra você ver quem marcou perto de você é aqui:
The layer provides absolutely no information about relative or
absolute height difference of objects which do not immediately cross
or overlap. A change in layer should not be used to indicate a change
in elevation. [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer]
Portanto, não é obrigatório que
The layer provides absolutely no information about relative or absolute
height difference of objects which do not immediately cross or overlap. A
change in layer should not be used to indicate a change in elevation.
Traduzindo:
O layer não fornece absolutamente nenhuma informação a respeito da
Opa pessoal, em São Paulo capital, encontrei a tag ref preenchida com
Radial Leste entre outros, devo deixar? Ela está presente também em
alt_name, talvez seja redundante.
Abaixo alguns casos:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/14048300/history
On Thu, Mar 13, 2014 at 11:17 PM, Erick de Oliveira Leal
erickdeoliveiral...@gmail.com wrote:
Opa pessoal, em São Paulo capital, encontrei a tag ref preenchida com Radial
Leste entre outros, devo deixar? Ela está presente também em alt_name,
talvez seja redundante.
Deixa só alt_name
E também
2014-03-13 23:24 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com:
Deixa só alt_name
Os que só possuem ref mas que claramente deveriam ser name (ou
alt_name), você corrige.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
Putz, isso deve ser um erro induzido pelo iD, que tem a tradução
Referência para a etiqueta 'ref'ao invés de Número de referência.
Tinha anotado isso esses dias pra falar quando tivesse tempo, mas já
aproveitei essa oportunidade para comentar
Em 13/03/2014 23:18, Erick de Oliveira Leal
Ok. Mudado, exceto estas que não sei direito.
Alguém que quiser dar uma olhada:
http://www.openstreetmap.org/way/38709823
http://www.openstreetmap.org/way/237689576
http://www.openstreetmap.org/way/16973487
http://www.openstreetmap.org/way/37396062
http://www.openstreetmap.org/way/154255950
Exemplo fácil (inclusive já tinha citado antes): 1 rio + 2 linhas de
uma via separada. É mais fácil colocar layer=-1 no rio do que colocar
2 tags layer=1, uma para cada linha da via.
Um exemplo prático e mais extremo: suponha que seja um rio com várias
pontes atravessando-o, como é o caso do
Só complementando, o que layer=0 realmente significa é: desenhe este
objeto depois dos que têm layer=-1, e antes dos que tÊm layer=1. Não
significa nada além disso.
2014-03-14 1:30 GMT-03:00 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com:
Exemplo fácil (inclusive já tinha citado antes): 1 rio + 2
Talvez fosse melhor fazer o validador dar um aviso quando um rio sem a tag
layer cruza uma via também sem a tag layer.
On Mar 14, 2014 2:08 AM, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com
wrote:
Mais além: na verdade, em alguns casos, chega a ser pior marcar as pontes
com layer=1 porque isso
On 2014-03-12 22:14, Ralf GESELLENSETTER wrote:
Am 11.03.2014 09:44, schrieb Lars Schimmer:
Hmm. Ich habs immer so gemacht, das ich den Gesamtumriss des Gebäudes
mit building=* getaggt habe, dazu jeden einzelnen Teil mit
building:part, hinzu aber noch eine building Relation mit allen
Am 12.03.2014 22:14, schrieb Ralf GESELLENSETTER:
Am 11.03.2014 09:44, schrieb Lars Schimmer:
Hmm. Ich habs immer so gemacht, das ich den Gesamtumriss des Gebäudes
mit building=* getaggt habe, dazu jeden einzelnen Teil mit
building:part, hinzu aber noch eine building Relation mit allen
Am 13. März 2014 10:49 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Unklar ist für mich hier, ob dann etwa gewünscht ist, dass
Balkone und überhängende Dächer (die evtl. als building:part
in 3D gerendert werden sollen) von der Building-Fläche
eingeschlossen werden sollten (ich dachte eher
Hallo,
die DWG war vor einiger Zeit mal in einen Edit-War involviert, in dem
ein Nutzer Waldwege und ähnliches gelöscht hat, was er für schädlich
hielt (nach dem Motto: da ist gar kein richtiger Weg, nur ein
Trampelpfad, und das Wild wird durch die Wanderer verjagt usw.usw.).
Die DWG hat den
Hi,
momentan aktiv ist er ja offensichtlich rund um Hannover, da gibt's
doch, soweit ich weiß, einen recht aktiven Stammtisch [1], der sich laut
Wiki morgen trifft.
Eventuell bietet es sich an, da einen Kontakt herzustellen, die Leute
vom Stammtisch vorzuwarnen und ihn dahin einzuladen.
Was die
On Thursday 13 March 2014, Frederik Ramm wrote:
Ich weiss nicht ganz, wie ich darauf reagieren soll. Einerseits nervt
es mich, dass er nicht locker lässt. Diese Hochsitze sind nunmal da,
also können sie auch gemappt werden. Andererseits ist es ja
eigentlich gerade erwünscht, wenn man mit
Die hätten die Hochsitze ohne OSM natürlich nie finden können
Wenn die Hochsitze soweit vandalisiert sind das sie nicht mehr benutzbar
sind, werden wir die in OSM löschen.
Jo
2014-03-13 12:39 GMT+01:00 Christoph Hormann chris_horm...@gmx.de:
On Thursday 13 March 2014, Frederik Ramm
Original-Nachricht
Betreff: [Talk-de] Hochsitze / Bitte um Entfernung von Daten
Datum: Thu Mar 13 2014 12:06:53 GMT+0100
Von: Frederik Ramm frede...@remote.org
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Ich weiss nicht ganz, wie ich darauf reagieren
Am 13. März 2014 12:06 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
die DWG war vor einiger Zeit mal in einen Edit-War involviert, in dem
ein Nutzer Waldwege und ähnliches gelöscht hat, was er für schädlich
hielt (nach dem Motto: da ist gar kein richtiger Weg, nur ein
Trampelpfad,
On 03/13/2014 12:06 PM, Frederik Ramm wrote:
die DWG war vor einiger Zeit mal in einen Edit-War involviert, in dem
ein Nutzer Waldwege und ähnliches gelöscht hat, was er für schädlich
hielt (nach dem Motto: da ist gar kein richtiger Weg, nur ein
Trampelpfad, und das Wild wird durch die
On Thu, Mar 13, 2014 at 12:51:22PM +0100, Falk Zscheile wrote:
Worauf die betreffende Person aber vermutlich hinaus will: Radikale
Tierschützer nutzen die Daten unter Umständen, um die jagdlichen
Einrichtungen zu beschädigen. Die Beschädigung ist eine Straftat (§
303 StGB). Für einem Mapper
Am 13.03.2014 12:44, schrieb Jo:
Die hätten die Hochsitze ohne OSM natürlich nie finden können
Wenn die Hochsitze soweit vandalisiert sind das sie nicht mehr benutzbar
sind, werden wir die in OSM löschen.
+1
den anderen Kommentar, der sinngemäss sagt
man darf es nicht betreten, deshalb
Am 13. März 2014 13:20 schrieb Richard Z. ricoz@gmail.com:
On Thu, Mar 13, 2014 at 12:51:22PM +0100, Falk Zscheile wrote:
Worauf die betreffende Person aber vermutlich hinaus will: Radikale
Tierschützer nutzen die Daten unter Umständen, um die jagdlichen
Einrichtungen zu beschädigen. Die
Hi,
Frederik Ramm schrieb:
Ich finde das aber mit den Straftaten ein bisschen komisch, das
klingt, als wollte man den Mapper unter Druck setzen und ihn zum
Mittäter machen, wenn er nicht freiwillig seine Hochsitze löscht...
vielleicht mal noch zur Erkärung für die, die davon noch nie was
Hallo Liste,
im Juli werden wir - zwei Projekte zur Erstellung von taktilen Karten für
Blinde aus OSM -
einen Stand auf der Maker Faire Hannover betreuen.
http://www.makerfairehannover.com
Falls jemand von Euch sich anschließen möchte oder selbst einen Stand plant,
meldet Euch
bitte bei
Am 13/mar/2014 um 13:40 schrieb Peter Barth osm-t...@won2.de:
Ob die dann wirklich OSM verwenden um die Hochsitze zu finden die sie
beschädigen ist nochmal eine andere Frage und nach selber Logik müsste
man doch nach dem nächsten Bankraub alle Banken und Geldautomaten aus
OSM löschen?!
On Thu, Mar 13, 2014 at 12:06:53PM +0100, Frederik Ramm wrote:
==
Sehr geehrter Nutzer,
Sie haben bei OSM jagdliche Hochsitze im Bereich des Velber Holzes
(südlich Harenberg) kartiert. Ich möchte Sie hiermit bitten, diese
Punkte wieder zu entfernen, da es dadurch zu erheblichen Problemen
On Thu, Mar 13, 2014 at 12:51:22PM +0100, Falk Zscheile wrote:
Generell ist das bei Jägern ein heikles Thema. Da sie für ihr
Jagsausübungsrecht Geld bezahlen setzt sich leicht ein Anspruchsdenken
der Wald gehört mir durch. Das ist aber nicht bei allen Jägern so.
Je intensiver die
On Thu, Mar 13, 2014 at 01:32:40PM +0100, Falk Zscheile wrote:
Am 13. März 2014 13:20 schrieb Richard Z. ricoz@gmail.com:
On Thu, Mar 13, 2014 at 12:51:22PM +0100, Falk Zscheile wrote:
Worauf die betreffende Person aber vermutlich hinaus will: Radikale
Tierschützer nutzen die Daten
Ich denke alle hier im Thread sind sich einig, dass Jäger keinen
Anspruch darauf haben, dass wir ihre Jagdeinrichtungen aus der
Datenbank nehmen. Aber bitte -- blicken wir doch ein wenig über den
Tellerrand. Wem ist geholfen wenn wir auf dieser Meinung beharren und
einen endlosen Editwar bekommen
On 13.03.2014 10:55, Martin Koppenhoefer wrote:
Am 13. März 2014 10:49 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Unklar ist für mich hier, ob dann etwa gewünscht ist, dass
Balkone und überhängende Dächer (die evtl. als building:part
in 3D gerendert werden sollen) von der Building-Fläche
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 13.03.2014 15:42, Falk Zscheile wrote:
Ich denke alle hier im Thread sind sich einig, dass Jäger keinen
Anspruch darauf haben, dass wir ihre Jagdeinrichtungen aus der
Datenbank nehmen. Aber bitte -- blicken wir doch ein wenig über
den
On 13.03.2014 15:42, Falk Zscheile wrote:
Vielleicht kann eine teporäre Herausnahme (z.B. durch Änderung des
Keys) den Jäger davon überzeugen, dass seine Hochsitze auch ohne OSM
beschädigt werden und die Leute auch so in den Wald gehen. Immerhin
hat der Jäger angefragt, wenn auch nicht sehr
Am 13. März 2014 17:34 schrieb malenki o...@malenki.ch:
On 13.03.2014 15:42, Falk Zscheile wrote:
Vielleicht kann eine teporäre Herausnahme (z.B. durch Änderung des
Keys) den Jäger davon überzeugen, dass seine Hochsitze auch ohne OSM
beschädigt werden und die Leute auch so in den Wald gehen.
Hallo Falk,
ich finde es gut, dass du nach Alternativen suchst, doch denke ich das
Löschen (wenn auch nur temporär) nicht zielführend ist. Führt man den
Gedanken weiter, könnten wir anfangen die Juweliere ebenso zu löschen
wie die Banken und Geldautomaten.
Zumal ich nicht der Meinung bin,
Frederik Ramm schrieb:
Ich weiss nicht ganz, wie ich darauf reagieren soll.
Gar nicht.
So lange du die Hochsitze nicht betrittst, und der Wald öffentlich
zugänglich ist, gibt es nichts, was gegen das Erfassen von Hochsitzen
spricht, außer die Einzelmeinung desjenigen, der dich angeschrieben
Danke zunächst für all die Hinweise!
Am 13.03.2014 16:13, schrieb fly:
Zu den Farben der Fassade frage ich mich halt ob da noch einzelne
Gebäudeteile in Sinne von OSM eingetragen werden oder ob es sich um den
Gebäudeteil Mauer handelt ? Auch dieser hat größtenteils schon
verschiedene Aussen-
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Hartmut,
Am 13.03.2014 13:13, schrieb Hartmut Holzgraefe:
On 03/13/2014 12:06 PM, Frederik Ramm wrote: Jetzt mal ganz blöd
gefragt: werden Hochsitze auf den gängigen Karten überhaupt
gerendert? Mir ist noch nie einer aufgefallen, das kann
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Frederik,
Am 13.03.2014 20:21, schrieb Dirk Sohler:
Frederik Ramm schrieb:
Ich weiss nicht ganz, wie ich darauf reagieren soll.
Gar nicht.
Hat er sich überhaupt mit mehr Informationen als seinem Benutzernamen
bei dir gemeldet? Behörden
am Donnerstag, 13. März 2014 um 12:06 schrieb Frederik Ramm:
mich, dass er nicht locker lässt. Diese Hochsitze sind nunmal da, also
können sie auch gemappt werden. Andererseits ist es ja eigentlich gerade
Genau!
erwünscht, wenn man mit Daten unzufrieden ist, dass man dann mit den
anderen
Am 13.03.2014 15:42, schrieb Falk Zscheile:
Vielleicht kann eine teporäre Herausnahme (z.B. durch Änderung des
Keys) den Jäger davon überzeugen, dass seine Hochsitze auch ohne OSM
beschädigt werden und die Leute auch so in den Wald gehen.
Heute wollen ein paar Jäger eine Extrawurst, morgen die
Ciao a tutti,
volevo chiedere quale soluzione posso utilizzare per caricare dati OSM su
POSTGIS (su Windows 7)
Ho visto che per osm2pgsql su Windows sul wiki (rif.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm2pgsql#Windows), è riportato quanto
segue
*This version does not appear to handle all objects
Prova con imposm:
http://imposm.org/docs/imposm/latest/
è scritto in python quindi dovrebbe girare anche in windows.
Alla peggio installa un linux su una macchina virtuale.
Ciao,
Stefano
Il giorno 13 marzo 2014 08:54, cesare gerbino cesaregerb...@gmail.com ha
scritto:
Ciao a tutti,
Grazie Stefano: non conoscevo imposm e quindi me lo giardo. L'ipotesi linux
su macchina virtuale era già nell'aria ma se trovavo qualcosa di usabile da
W7 ..
Buona giornata
Cesare Gerbino
http://cesaregerbino.wordpress.com/
http://www.facebook.com/cesare.gerbino
2014-03-13 9:03 GMT+01:00 cesare gerbino cesaregerb...@gmail.com:
Grazie Stefano: non conoscevo imposm e quindi me lo giardo. L'ipotesi
linux su macchina virtuale era già nell'aria ma se trovavo qualcosa di
usabile da W7 ..
oppure osmosis? Dipende anche lo schema che vuoi avere in
http://spatialdata.dhsprogram.com/ A quien se le pueda ofrecer.
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Der har tidligere været offentliggjort statistik over afstande mellem
adresseknuder og nærmeste vej.
Som et mål for kvaliteten af vejnettet (et blandt mange mulige).
Altså, hvor mange % der har under X meter til en vej.
Har nogen et link til dette?
mvh
Uffe Kousgaard
Hej Uffe
Er det nogle af disse link?
http://osm.rasher.dk/tools/kommune.php
http://osm.rasher.dk/stats.txt
Listen:
http://osm.rasher.dk/tools
Jeg ved ikke om Rasher og findvej (Peter Brodersen) holder dem opdateret.
Den 13. mar. 2014 kl. 16.25 skrev Uffe Kousgaard
I shall try and find out about a map from the City Council.
There must be one somewhere.
Stuart
On 12 Mar 2014 12:01, talk-gb-westmidlands-requ...@openstreetmap.org
wrote:
Send Talk-gb-westmidlands mailing list submissions to
talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
To subscribe or
I'm assuming that it's our usual pattern of afternoon mapping followed by a
meetup at about 5pm in the pub suggested by Ian
On 12 March 2014 22:41, Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com wrote:
When is Saturdays meeting? Are we going for The Crown as Ian suggested?
Rob
p.s Sunset is at
1 - 100 of 121 matches
Mail list logo
