Am Donnerstag 07 August 2008 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Nun, wenn man schon OSM als Format schafft, sollte man auch Regeln
festlegen, sonst hätte man es nicht einführen müssen.
Niemand hatte je den Anspruch, ein Format zu schaffen. Die
Herausforderung bei OSM ist, aus den Daten was
Am Mittwoch, 20. August 2008 10:52 schrieb Guenther Meyer:
beim solch klaren dingen wie zum beispiel oneway kann ich mir
allerdings beim besten willen nichts vorstellen, was da noch als
entwicklungsprozess passieren koennte.
JOSM macht es jetzt so, dass eine oneway-Straße, die ich umdrehe,
Am Mittwoch 20 August 2008 schrieb Hatto von Hatzfeld:
Am Mittwoch, 20. August 2008 10:52 schrieb Guenther Meyer:
beim solch klaren dingen wie zum beispiel oneway kann ich mir
allerdings beim besten willen nichts vorstellen, was da noch als
entwicklungsprozess passieren koennte.
JOSM
NaviPowm zeigt die Speedlimits bereits seit einiger Zeit an - OK, ist im
Moment noch ehr eine Moving Map
als eine Navi, aber das mit den Sppedlimits funktioniert.
Vielleicht schafft es ja auch bald jemand dass auf dem Garmin die
OSM-Limits angzeigt werden
Das wird wohl erst möglich sein,
Am Freitag, 8. August 2008 15:24:21 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
Unter Freiheit verstehe ich dass nichts verboten wird. Unfug korrigieren
und abschaffen widerspricht dem nun wirklich nicht.
Das Problem ist: Wer entscheidet, was Unfug ist. Dass diese Entscheidung
nicht leicht ist,
Am Freitag, 8. August 2008 18:39:10 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
Zitat Torsten Leistikow:
Wir schrecken aber auch genug Leute ab, weil OSM heute doch
ziemlich unuebersichtlich ist.
Woher hast Du diese Informationen? Kennst Du Leute, die sich haben
abschreckenlassen und wie haben sie das
Hallo,
Unter Freiheit verstehe ich dass nichts verboten wird. Unfug korrigieren
und abschaffen widerspricht dem nun wirklich nicht.
Das Problem ist: Wer entscheidet, was Unfug ist. Dass diese Entscheidung
nicht leicht ist, weisst Du als regelmaessiger talk-de-Leser: Sind
Strassenlaternen
Hallo,
Unter Freiheit verstehe ich dass nichts verboten wird. Unfug
korrigieren und abschaffen widerspricht dem nun wirklich nicht.
Das Problem ist: Wer entscheidet, was Unfug ist. Dass diese Entscheidung
nicht leicht ist, weisst Du als regelmaessiger talk-de-Leser: Sind
Moin,
Die gibt es sicherlich, die Frage ist, von wem als sinnvoll zu
erachten.
Von der Gemeinschaft in einer demokratischen Abstimmung.
das führte zur Diskriminierung von Minderheiten mit Spezialinteressen.
Interessante Entwicklungen wie
http://www.openpistemap.org/
oder
Hallo,
Denn es ist wahr, es gibt Grenzen was noch als sinnvoll zu erachten ist.
Die gibt es sicherlich, die Frage ist, von wem als sinnvoll zu erachten.
Von der Gemeinschaft in einer demokratischen Abstimmung.
[...]
Wir muessen nicht daran arbeiten, Dir zu verbieten, dass Du Dein
Christoph Eckert schrieb:
Von der Gemeinschaft in einer demokratischen Abstimmung.
das führte zur Diskriminierung von Minderheiten mit
Spezialinteressen.
Warum? Es ging hier ja eingangs darum, dass man begrenzt, WAS getagged
werden soll, sondern darum, dass man vereinheitlich WIE bestimmte
Am Sonntag, 10. August 2008 13:01:47 schrieb Sven Sommerkamp:
Hallo,
Denn es ist wahr, es gibt Grenzen was noch als sinnvoll zu erachten
ist.
Die gibt es sicherlich, die Frage ist, von wem als sinnvoll zu
erachten.
Von der Gemeinschaft in einer demokratischen Abstimmung.
Am Sonntag, 10. August 2008 13:00:01 schrieb
[EMAIL PROTECTED]:
Von der Gemeinschaft in einer demokratischen Abstimmung.
das f?hrte zur Diskriminierung von Minderheiten mit
Spezialinteressen.
Warum? Es ging hier ja eingangs darum, dass man begrenzt, WAS getagged
werden soll, sondern
Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Unter Freiheit verstehe ich dass nichts verboten wird. Unfug korrigieren
und abschaffen widerspricht dem nun wirklich nicht.
Das Problem ist: Wer entscheidet, was Unfug ist. Dass diese Entscheidung
nicht leicht ist, weisst Du als regelmaessiger talk-de-Leser:
Frederik Ramm schrieb:
[...]
Kann man das irgenwo in die FAQ setzen oder jedem Neumitglied als AGB
zumlesen vorlegen?
:-)
Garry
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
[...]
Kann man das irgenwo in die FAQ setzen oder jedem Neumitglied als AGB
zumlesen vorlegen?
:-)
Das Projekt sollte in der Tat ein Dokument haben, das den allgemeinen
Satz von der Wiki-Startseite etwas ausformuliert und die wesentlichen
Aspekte
Hallo,
Es gibt noch andere Gründe zu verhindern das nicht z.B. Leute Geografische
Informationen in unserer Datenbank verstecken.
Man denke mal an bestimmte Gebiete deren Existenz und genauer Koordinaten
verborgen bleiben sollen.
Gebiete, die von solcher Geheimhaltungsstufe sind, dass man
Hi!
2008/8/10 Sven Sommerkamp [EMAIL PROTECTED]:
Aber dieser Fall mit oneway ist nicht der einzige Fall wo etwas unklar
geregelt oder mit Konventionen vershen ist.
Da gibt es viel andere.
Es geht auch darum, nicht ein Wirr Warr zu schaffen, durch das keiner mehr
durchsieht.
Ihm geht es um
On Sun, 10 Aug 2008, Frederik Ramm wrote:
Bleiben sie es nicht dann gerät unser Projekt sehr schnell ins Schussfeld
von Institutionen denen wir Schutzlos ausgeliefert sind.
Das muß sicher allen Sorge bereiten.
Nein, im Gegenteil, solcher Art vorauseilender Gehorsam vor einer
imaginaeren Macht
Dimitri Junker schrieb:
So nach dem Motto, ich hab was eigenes kreiert, ich schreibe oneway=true
statt yes? Warum dann nicht auch noch ja, oui, natürlich und wag es nicht
da rein zu fahren
Die OSM-Datenbank ist doch keine Prosa, wir wollen damit keinen
Literaturnobelpreis gewinnen. Es ist
On Fri, Aug 08, 2008 at 04:50:07PM +0200, Torsten Leistikow wrote:
100% der Leute, die ich zur Mitarbeit motivieren konnte, haben sich
darueber beschwert, wie durcheinander bei OSM alles ist und das man
nirgendwo eindeutige Antworten oder Vorgehensweisen bekommt. N = 1.
Ohne mal von
On Sat, Aug 09, 2008 at 10:18:42AM +0200, Garry wrote:
*) Die OSM-Datenbank sehe ich ehr als einen Quellttext als ein
effizientes binary - muss also so oder so erst
für die entsprechende Anwendung geeignet konvertierter werden.
Das problem ist das es keinen compiler gibt der den source in ein
On Fri, Aug 08, 2008 at 04:03:51PM +0200, Stefan Schwan wrote:
Keineswegs - ich wundere mich nur darüber, das du sämtliche Vorschläge
wie man mit sowas umgeht gekonnt ignorierst und weiterhin darauf
beharrst, das es hier ein Problem gibt wo keins ist:
Es ist nämlich softwaremäßig überhaupt
Hallo.
Am Samstag, 9. August 2008 schrieb Florian Lohoff:
Ich denke das wird uns als erstes mit den maxspeed dingern auf die
Fuesse fallen. Ist zwar schoen und gut gemeint (habe ich auch reichlich
gemacht) aber es wird nicht korrigiert, ergaenzt oder sonstwie gepflegt.
Und noch viel schlimmer
Bernd Wurst schrieb:
Hallo.
Am Samstag, 9. August 2008 schrieb Florian Lohoff:
Ich denke das wird uns als erstes mit den maxspeed dingern auf die
Fuesse fallen. Ist zwar schoen und gut gemeint (habe ich auch reichlich
gemacht) aber es wird nicht korrigiert, ergaenzt oder sonstwie
Hallo
Das könnte man ja mit einer Rechtschreibkorrektur beheben wie es auch
die Compiler anmeckern.
Wobei die aktuelle Liste nicht im Editor drin sein sollte, sondern für alle
Editoren downloadbar.
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Bernd Wurst schrieb:
Hallo.
Am Samstag, 9. August 2008 schrieb Garry:
NaviPowm zeigt die Speedlimits bereits seit einiger Zeit an - OK, ist im
Moment noch ehr eine Moving Map
als eine Navi, aber das mit den Sppedlimits funktioniert.
Von dem Programm hatte ich bisher noch gar
Hi,
NaviPowm zeigt die Speedlimits bereits seit einiger Zeit an - OK, ist im
Moment noch ehr eine Moving Map
als eine Navi, aber das mit den Sppedlimits funktioniert.
Von dem Programm hatte ich bisher noch gar nichts gelesen.
Leider findet Google als Website dafür nur ein sourceforge-Projekt,
On Thu, 7 Aug 2008, Florian Lohoff wrote:
Ich habe keinen stress das jeder tags nutzt wie er will aber syntaktisch
sollte das so strickt wie moeglich machen damit nicht jedes blode script
was irgendwas mit den OSM daten macht angepasst werden muss wenn wieder
jemand bullshit da reinschreibt.
On Thu, 7 Aug 2008, Sven Geggus wrote:
Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Heul doch!
Das war unnötig!
Aus der Tatsache, dass Du den durchaus konstruktiven Teil meines
Postings unkommentiert läßt mag sich der geneigte Leser selbst seine
Meinung bilden.
Ich ignoriere
Hallo,
Die Herausforderung bei OSM ist, aus den Daten was gutes zu machen, ohne
dass es feste Regeln gibt, weil feste Regeln den Evolutionsprozess
zerstoeren, den Mapper zum tumben Datentypisten machen und dem Projekt
die Dynamik nehmen, die es zum Leben braucht.
So nach dem Motto, ich hab was
On Fri, Aug 08, 2008 at 08:38:41AM +0200, Dirk Stöcker wrote:
Wieso. Alles was der Render, Nutzer, Konverter nicht kennt wird ignoriert.
Ist doch einfach. Und das tagwatch-Interface kann man nutzen, um
offensichtliche Fehler zu korrigieren (falls Du es nicht bemerkt hast,
wenn man die
On Fri, Aug 08, 2008 at 03:11:11AM +0200, Frederik Ramm wrote:
Bei OpenStreetMap wird an der Ausgabeseite gefiltert, nicht an der
Eingabeseite. Das ist ein (noch) recht unuebliches Konzept, aber man
kann m.E. damit gut arbeiten und erfolgreich sein, wenn man sich darauf
einlaesst, denn es
On Fri, 8 Aug 2008, Florian Lohoff wrote:
Vielleicht ist des raetsels loesung auf ein validator der zusaetzlich zu
den syntaktischen auch auf semantische fehler achtet und gleich sich
meldet wenn eingaben vermutlich in der ausgabe ignoriert werden.
Ich baue gerade ein entsprechendes Modell in
Hallo.
Am Freitag, 8. August 2008 schrieb Dimitri Junker:
So nach dem Motto, ich hab was eigenes kreiert, ich schreibe oneway=true
statt yes? Warum dann nicht auch noch ja, oui, natürlich und wag es nicht
da rein zu fahren
Nein, nach dem Motto: Wenn es noch nichts gibt was genau das darstellt
Am 8. August 2008 01:34 schrieb Dimitri Junker [EMAIL PROTECTED]:
So nach dem Motto, ich hab was eigenes kreiert, ich schreibe oneway=true
statt yes? Warum dann nicht auch noch ja, oui, natürlich und wag es nicht
da rein zu fahren
[...]
Ich möchte, daß sie für möglichst
viele Leute nützlich
Am 8. August 2008 11:32 schrieb Dirk Stöcker [EMAIL PROTECTED]:
On Fri, 8 Aug 2008, Bernd Wurst wrote:
Ich frage mich immer noch, wozu -1 da sein soll. Ich kann mir keinen Fall
vorstellen, wo man es gebrauchen kann.
Einbahnstraße entgegen der Richtung des Ways...
On Fri, 8 Aug 2008, Stefan Schwan wrote:
Ich frage mich immer noch, wozu -1 da sein soll. Ich kann mir keinen Fall
vorstellen, wo man es gebrauchen kann.
Einbahnstraße entgegen der Richtung des Ways...
Ja und. Das erklärt nichts. Warum kann man den Weg nicht einfach umdrehen?
Ciao
--
2008/8/8 Dirk Stöcker [EMAIL PROTECTED]:
On Fri, 8 Aug 2008, Stefan Schwan wrote:
Ich frage mich immer noch, wozu -1 da sein soll. Ich kann mir keinen Fall
vorstellen, wo man es gebrauchen kann.
Einbahnstraße entgegen der Richtung des Ways...
Ja und. Das erklärt nichts. Warum kann man den
Hallo.
Am Freitag, 8. August 2008 schrieb Dirk Stöcker:
Ich frage mich immer noch, wozu -1 da sein soll. Ich kann mir keinen Fall
vorstellen, wo man es gebrauchen kann.
Oneway ist abhängig von der Richtung des Weges. Es gibt aber auch andere Tags,
die Abhängig von der Richtung sind. So z.B.
On Fri, 8 Aug 2008, Stefan Schwan wrote:
Ich frage mich immer noch, wozu -1 da sein soll. Ich kann mir keinen Fall
vorstellen, wo man es gebrauchen kann.
Einbahnstraße entgegen der Richtung des Ways...
Ja und. Das erklärt nichts. Warum kann man den Weg nicht einfach umdrehen?
Manche
Ich verstehe auch nicht, warum es problematisch ist sich auf ein
einheitliches Schema zu einigen.
Bisher habe ich oneway=true benutzt, weil ich dachte das wäre am
verbreitetsten. Ist es wohl nicht. Wenn jetzt einer ein Skript durch die
Datenbank jagt und alles von true nach yes konvertiert und
On Fri, 8 Aug 2008, Bernd Wurst wrote:
Oneway ist abhängig von der Richtung des Weges. Es gibt aber auch andere Tags,
die Abhängig von der Richtung sind. So z.B. das eigentlich obsolete incline,
aber auch unabhängig von nem konkreten Beispiel, es wird irgendwelche Dinge
geben und daher sind wir
On Fri, Aug 08, 2008 at 10:51:56AM +0200, Till Maas wrote:
Florian Lohoff wrote:
Der punkt ist das man z.b. beliebig zeugs da reinpacken koennte um das
XML zu zerstoeren was als export da rauskommt. Damit ist das ganze file
unbrauchbar ...
Im XML file:
tag k=created_by v=JOSM/
Hallo,
On Thu, Aug 07, 2008 at 07:25:28PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Niemand hatte je den Anspruch, ein Format zu schaffen. Die
Herausforderung bei OSM ist, aus den Daten was gutes zu machen, ohne
dass es feste Regeln gibt, weil feste Regeln den Evolutionsprozess
zerstoeren, den Mapper
Dirk Stöcker wrote:
On Fri, 8 Aug 2008, Stefan Schwan wrote:
Ich frage mich immer noch, wozu -1 da sein soll. Ich kann mir
keinen Fall
vorstellen, wo man es gebrauchen kann.
Einbahnstraße entgegen der Richtung des Ways...
Ja und. Das erklärt nichts. Warum kann man den Weg nicht einfach
FreeWorld wrote:
Ich verstehe auch nicht, warum es problematisch ist sich auf ein
einheitliches Schema zu einigen.
Bisher habe ich oneway=true benutzt, weil ich dachte das wäre am
verbreitetsten. Ist es wohl nicht. Wenn jetzt einer ein Skript durch die
Datenbank jagt und alles von true nach
Christian Malolepszy wrote:
Hallo,
On Thu, Aug 07, 2008 at 07:25:28PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Niemand hatte je den Anspruch, ein Format zu schaffen. Die
Herausforderung bei OSM ist, aus den Daten was gutes zu machen, ohne
dass es feste Regeln gibt, weil feste Regeln den
On Fri, 8 Aug 2008, Stefan Neufeind wrote:
Ich wette, dass man alle diese 1336 Wege einfach umdrehen kann. Dann
kann man diese dämliche -1-Regel abschaffen. Aus meiner Sicht ist
diese nämlich eine unsinnige Ausnahme, die die Software nur unnötig
verkompliziert.
Diese Regel hat auch keine
Hallo.
Am Freitag, 8. August 2008 schrieb Dirk Stöcker:
Dann kann
man diese dämliche -1-Regel abschaffen.
Kann man nicht diese Leute abschaffen, die alles abschaffen wollen?
Ach nee, kann man nicht, weil wir ja Freiheit als oberstes Ziel auf unsere
Aktionen kleben. Und unter Freiheit verstehe
On Fri, 8 Aug 2008, Bernd Wurst wrote:
Dann kann
man diese dämliche -1-Regel abschaffen.
Kann man nicht diese Leute abschaffen, die alles abschaffen wollen?
Ach nee, kann man nicht, weil wir ja Freiheit als oberstes Ziel auf unsere
Aktionen kleben. Und unter Freiheit verstehe ich, dass nichts
Am 8. August 2008 12:16 schrieb Dirk Stöcker [EMAIL PROTECTED]:
On Fri, 8 Aug 2008, Stefan Schwan wrote:
Ich frage mich immer noch, wozu -1 da sein soll. Ich kann mir keinen
Fall
vorstellen, wo man es gebrauchen kann.
Einbahnstraße entgegen der Richtung des Ways...
Ja und. Das erklärt
On Fri, 8 Aug 2008, Stefan Schwan wrote:
Ich frage mich immer noch, wozu -1 da sein soll. Ich kann mir keinen
Fall
vorstellen, wo man es gebrauchen kann.
Einbahnstraße entgegen der Richtung des Ways...
Ja und. Das erklärt nichts. Warum kann man den Weg nicht einfach
umdrehen?
Manche
On Fri, 8 Aug 2008, Frederik Ramm wrote:
Unter Freiheit verstehe ich dass nichts verboten wird. Unfug korrigieren
und abschaffen widerspricht dem nun wirklich nicht.
Das Problem ist: Wer entscheidet, was Unfug ist. Dass diese Entscheidung
nicht leicht ist, weisst Du als regelmaessiger
On Friday 08 August 2008 14:41:40 Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Unter Freiheit verstehe ich dass nichts verboten wird. Unfug korrigieren
und abschaffen widerspricht dem nun wirklich nicht.
Das Problem ist: Wer entscheidet, was Unfug ist. Dass diese Entscheidung
nicht leicht ist, weisst Du
Bernd Wurst schrieb:
Hallo.
Am Freitag, 8. August 2008 schrieb Dirk Stöcker:
Dann kann
man diese dämliche -1-Regel abschaffen.
Kann man nicht diese Leute abschaffen, die alles abschaffen wollen?
Ach nee, kann man nicht, weil wir ja Freiheit als oberstes Ziel auf unsere
Aktionen kleben.
On Fri, Aug 08, 2008 at 01:45:09PM +0200, Bernd Wurst wrote:
Hallo.
Am Freitag, 8. August 2008 schrieb Florian Lohoff:
Du hoffst das jeder der was mit den daten macht das escapen von daten
beherrscht.
Davon muss man ausgehen, ja.
Man macht ja auch keine Löcher hinten in die Hosen nur
Hallo Dirk
On Friday 08 August 2008 14:57:53 Dirk Stöcker wrote:
Ich hatte ja mal folgende Idee:
Jedes Tag kann zu xxx:+, xxx:- (oder +:xxx, -:xxx) werden.
+ bedeutet dabei in Richtung Weg.
- entgegengesetzt des Weges.
Das wäre allgemeingültig (ist dafür nicht unbedingt sehr intuitiv).
On Fri, Aug 08, 2008 at 02:57:53PM +0200, Dirk Stöcker wrote:
Unter Freiheit verstehe ich dass nichts verboten wird. Unfug korrigieren
und abschaffen widerspricht dem nun wirklich nicht.
Das Problem ist: Wer entscheidet, was Unfug ist. Dass diese Entscheidung
nicht leicht ist, weisst Du als
Hallo,
Nun ja, aus dieser Argumentation könnte man auch ableiten, dass jede Änderung
an von anderen eingepflegten Daten einer ausführlichen Diskussion zwischen
den
Beteiligten zur Voraussetzung hat. Und ich glaube, dass dies niemand hier
wirklich befürworten würde. Keine Frage,
Am 8. August 2008 14:48 schrieb Dirk Stöcker [EMAIL PROTECTED]:
On Fri, 8 Aug 2008, Stefan Schwan wrote:
Das macht z.B. JOSM mittlerweile automatisch. Nur eben mehr durch Raten. Ein
vernünftiger einheitlicher Standard würde hier helfen. Und darum geht es
eben. Nicht um -1 oder nicht, sondern
On Fri Aug 08, 2008 at 02:4140PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Unter Freiheit verstehe ich dass nichts verboten wird. Unfug korrigieren
und abschaffen widerspricht dem nun wirklich nicht.
Das Problem ist: Wer entscheidet, was Unfug ist. Dass diese Entscheidung
nicht leicht ist,
Michael Bergbauer schrieb:
Ob aber nun yes, no oder true, false, 0, 1 und -1 fuer
booleans verwendet werden - irgendwie finde ich es laecherlich. Haben
wir nichts besseres zu tun, als darueber zu streiten? In der Zeit, die
hier mit diskutieren verbracht worden ist haette man sicherlich einiges
Michael Buege schrieb:
Zitat Torsten Leistikow:
Wir schrecken aber auch genug Leute ab, weil OSM heute doch
ziemlich unuebersichtlich ist.
Woher hast Du diese Informationen? Kennst Du Leute, die sich haben
abschreckenlassen und wie haben sie das konkret begruendet? Wie viele
Leute waren
On Fri, Aug 08, 2008 at 04:50:07PM +0200, Torsten Leistikow wrote:
Es steht natuerlich auch jedem frei, einen Bot anzuschmeissen, der die
Werte nach Belieben (oder auch zufaellig) wieder vertauscht. Ist die
OSM-Welt ohne Regeln nicht etwas Wunderbares?
:-) meine Meinung
. und weil jeder
Hallo,
Nein, nach dem Motto: Wenn es noch nichts gibt was genau das darstellt
was ich will, dann nehm ich was ähnliches oder was ganz anderes.
Da sind wir uns ja einig, aber es ging darum ob man statt yes auch true
verwenden kann. Und wenn man da Vorgaben macht werden wir nicht zu:
tumben
On Fri, Aug 08, 2008 at 05:38:52PM +0200, Stefan Neufeind wrote:
:-) meine Meinung
. und weil jeder so darf wie er will und keiner niemanden
dran hindert, werden ab morgen alle namen rückwärts geschrieben
*lol*
Aber dann auch brav mit name:lefttoright=... oder name:reverse oder
Tobias Wendorff schrieb:
Hallo Leute,
ich schreibe derzeit eine Lösung für das Rendering von Straßennamen
(ja ... in PHP, steinigt mich!).
Mir ist aufgefallen, dass es mittlerweile mind. drei Schreibweisen
für oneway gibt: true, 1, yes
Wird es generell irgendwann mal eine
Hallo.
Am Donnerstag, 7. August 2008 schrieb Tobias Wendorff:
ich schreibe derzeit eine Lösung für das Rendering von Straßennamen
(ja ... in PHP, steinigt mich!).
Es ist gleichzeitig witzig und befremdlich, welchen obskuren Zoo von
Programmiersprachen wir bei OSM haben. Eine ungeeigneter als
Mario Salvini schrieb:
ich dachte der Standard sei oneway=yes?
Ja ja ... *rotwert und rausred* ich meinte nur generell:
Wir haben einen Standard, wieso die Editoren dann nicht dazu zwingen.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Tobias Wendorff:
Hallo Leute,
ich schreibe derzeit eine Lösung für das Rendering von Straßennamen
(ja ... in PHP, steinigt mich!).
Mir ist aufgefallen, dass es mittlerweile mind. drei Schreibweisen
für oneway gibt: true, 1, yes
Wird es generell irgendwann mal eine Datenbankbereinigung
Claudius Henrichs schrieb:
Ein bisschen Pluralismus schadet doch nicht. Die überwiegende Mehrheit
nutzt doch yes und für den Rest bauste halte noch ein par in die
if-Abfrage. Oder du lässt es weg und übst so sanften Druck aus: Wenn die
Einbahnstraße in deinem Rendering nicht sichtbar ist,
Hallo,
Bernd Wurst schrieb:
Es ist gleichzeitig witzig und befremdlich, welchen obskuren Zoo von
Programmiersprachen wir bei OSM haben. Eine ungeeigneter als die andere für
das was man damit (umfangsmäßig) einmal machen will... ;-)
PHP = keine Programmiersprache (bin stolz drauf ... nur
Hallo,
Von Reinigungen und Trimmung auf Standard halte ich wenig, weil es mit
Kanonen auf Spatzen geschossen ist. Der Druck durch die Renderer reicht
meines Erachtens.
Wieso? Einmal bereinigen und dann die Editoren auf einen Standard
verdonnern. HTML funktioniert nicht anders.
Niemand
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Niemand kann bei OSM irgendwen zu irgendwas verdonnern. Und HTML ist
eine ganz andere Baustelle.
Wieso verwendet man dann nicht KML oder GPX, sondern führt OSM ein?
KML ist der neue Standard für GIS-Daten.
Damit sowas wirklich funktioniert, muesste in der API
Hallo,
Nun, wenn man schon OSM als Format schafft, sollte man auch Regeln
festlegen, sonst hätte man es nicht einführen müssen.
Niemand hatte je den Anspruch, ein Format zu schaffen. Die
Herausforderung bei OSM ist, aus den Daten was gutes zu machen, ohne
dass es feste Regeln gibt, weil
Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Der Pluralismus endet hier im Chaos. Ich muss jetzt vergleichen, ob
es: ja, yes, yo, 1, true, yepp und dann noch die Gegenteile vergleichen.
Zusätzlich noch ein Abfrage, ob das Feld vielleicht leer ist.
Heul doch! Wenn man die Daten in Postgis drin hat
Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wieso verwendet man dann nicht KML oder GPX, sondern führt OSM ein?
KML ist der neue Standard für GIS-Daten.
Make ist simple - stupid!
Ach ja und wo wir grade dabei sind osm2kml dürfte recht einfach in
xslt zu machen sein.
Sven
--
The main thing to
Sven Geggus schrieb:
Heul doch!
Das war unnötig!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Sven Geggus schrieb:
Ach ja und wo wir grade dabei sind osm2kml dürfte recht einfach in
xslt zu machen sein.
XSLT gefällt mir nicht, da die Rechenoperationen echt gruselig sind.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo.
Am Donnerstag, 7. August 2008 schrieb Tobias Wendorff:
Frederik Ramm schrieb:
Niemand kann bei OSM irgendwen zu irgendwas verdonnern. Und HTML ist
eine ganz andere Baustelle.
Wieso verwendet man dann nicht KML oder GPX, sondern führt OSM ein?
KML ist der neue Standard für GIS-Daten.
Bernd Wurst schrieb:
Das ist Käse.
KML ist ein Format eines Programms das das erste unter vielen Normalnutzern
verbreitete Programm seiner Art ist.
Seit 14. April 2008 ist KML ein Standard des Open Geospatial Consortium.
Du steigerst dich da in was rein. Es gibt kein yo und auch kein jawoll
Hallo.
Am Donnerstag, 7. August 2008 schrieb Tobias Wendorff:
Seit 14. April 2008 ist KML ein Standard des Open Geospatial Consortium.
Okay, das hab ich wohl mangels Interesse nicht mitbekommen.
Aber sei's drum. Wenn es alles zufriedenstellend abbilden könnte was ein
relevanter Teil der
Bernd Wurst schrieb:
Entweder es gibt diesen Konverter bereits oder es interessiert niemanden oder
KML kann nicht alles abbilden was man von OSM an Daten will.
Dass es einfach noch keiner *geschafft* hat, einen solchen Konverter zu
schreiben, glaube ich nicht.
Es gibt genug Konverter, habe
Frederik Ramm schrieb:
Besser, die Nutzer sind genervt, als die Mapper. Die Nutzer kommen
schon von ganz allein zu uns, und wenn die ab und zu mal ueber eine
kleine Huerde springen muessen, ist das wurscht. Schnueren wir aber
den Mappern ein zu enges Korsett, dann machen die lieber was
On Thu, Aug 07, 2008 at 06:56:34PM +0200, Bernd Wurst wrote:
Vermutlich nicht. Jeder, der die Daten irgendwo weiter verarbeitet sollte für
solche Fälle einfach den Konverter so schreiben, das diese Unterschiede alle
zu einem für ihn passenden Wert konvertiert werden.
Wenn du jetzt alles
Hallo.
Am Donnerstag, 7. August 2008 schrieb Florian Lohoff:
Ich habe keinen stress das jeder tags nutzt wie er will aber syntaktisch
sollte das so strickt wie moeglich machen damit nicht jedes blode script
was irgendwas mit den OSM daten macht angepasst werden muss wenn wieder
jemand
Hallo.
Am Donnerstag, 7. August 2008 schrieb Torsten Leistikow:
Wir schrecken aber auch genug Leute ab, weil OSM heute doch ziemlich
unuebersichtlich ist.
Beweise? Ich denke die Leute, die sich davon abschrecken lassen, erwarten
vollständige Daten auf dem Silbertablett serviert.
PS: Es
Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Heul doch!
Das war unnötig!
Aus der Tatsache, dass Du den durchaus konstruktiven Teil meines
Postings unkommentiert läßt mag sich der geneigte Leser selbst seine
Meinung bilden.
Gruss
Sven
--
This APT has Super Cow Powers.
Zitat Torsten Leistikow:
Frederik Ramm schrieb:
Besser, die Nutzer sind genervt, als die Mapper. Die Nutzer kommen
schon von ganz allein zu uns, und wenn die ab und zu mal ueber eine
kleine Huerde springen muessen, ist das wurscht. Schnueren wir aber
den Mappern ein zu enges Korsett, dann
Hallo,
Michael Buege wrote:
Was ist das Beste? Wer bestimmt, was das Beste ist und was sind
die Massstaebe? Wie kann man das festlegen, welche Prozedere sind
notwendig und wer bestimmt wiederum, welches der richtige Weg ist, um
solche Festlegungen zu treffen? Und welches sind die
91 matches
Mail list logo
