2012/6/13 Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de:
operator=Bienvenu à la Ferme
ou
brand=Bienvenu à la Ferme
me semble pas bon.
Si je comprends bien, c'est une sorte de label, un réseau qui
regroupe 6200 agriculteurs (c'est aussi une marque déposée). Cela
ressemble un peu au concept des
On 12 juin 2012, at 19:41, te...@free.fr wrote:
La page d'attribution d'Apple est privé de ses ascenseurs. Il faut lire
le code source de la page pour voir qu'OpenStreetMap est remercié de sa
contribution !
C'est gonflé de supprimer les ascenseurs quand même... Si c'est pas fait
Je ne sais pas si cela pourrait s'appliquer, mais selon moi cela indique
des liens moins forts (en particulier en terme d'image) que les franchises :
http://en.wikipedia.org/wiki/Affiliate_network
http://en.wikipedia.org/wiki/Affiliate_(commerce)
Le 13 juin 2012 09:54, Pieren pier...@gmail.com
Bonjour à tous,
Je vous mobilise pour essayer de comprendre comment qualifier un arrêt de
bus, à savoir :
- Indiquer un marquage au sol (type zig-zag)
- Indiquer qu'il n'y a qu'un poteau d'arrêt (donc pas de shelter)
- Préciser que l'abribus est éclairé
--
View this message in context:
De : Tony Emery tony.em...@yahoo.fr
Bonjour à tous,
Je vous mobilise pour essayer de comprendre comment qualifier un arrêt de
bus, à savoir :
- Indiquer un marquage au sol (type zig-zag)
- Indiquer qu'il n'y a qu'un poteau d'arrêt (donc pas de shelter)
- Préciser que l'abribus est éclairé
Le mardi 12 juin 2012 23:43:54 partir-en-vtt a écrit :
J'ai beaucoup aimé, merci pour le partage d'infos.
Et bien sûr, on peut revoir (voir plus pour les petits malins) l'émission
pendant 7 jours sur plus7.arte.tv.
Comme d'habitude, c'est très bien réalisé et assez fouillé.
Néanmoins, je n'ai
Bonjour Tony,
Pour le 3e point : lit = yes
Le 13 juin 2012 10:49, Tony Emery tony.em...@yahoo.fr a écrit :
Bonjour à tous,
Je vous mobilise pour essayer de comprendre comment qualifier un arrêt de
bus, à savoir :
- Indiquer un marquage au sol (type zig-zag)
- Indiquer qu'il n'y a qu'un
Le 13 juin 2012 11:00, Nicolas Dumoulin
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :
Néanmoins, je n'ai pu empêché mes poils se hérisser lorsque j'ai entendu
« libre de droits » en parlant d'OSM (après avoir parlé d'Haïti, à 10'06).
François Van Der Biest a laissé un
Bonjour,
Le mardi 12 juin 2012 12:59:57 darrepac a écrit :
J'espère que tout cela rend les choses plus claires pour vous et j'espère, à
titre personnel, qu'OSM ne sera que plus fort après qu'un produit GPS grand
public inclus leur carte de base.
Je suis personnellement très satisfait de ces
Quand il y a ce genre de proposition quant à changer des tags (et quel que
soit le sujet)... est-ce que vous pourriez penser à donner un lien
l'illustrant?
Merci.
Romain
Le 11 juin 2012 10:13, Nicolas Dumoulin
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :
Ça me semble plus logique de
2012/6/13 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com:
Ouais, m'enfin. Ca ne me choque pas plus que ça. Comparé aux droits
chez IGN ou GoogleMaps, on est presque dans le libre. Les
restrictions sont assez limitées et comparables aux licences des
logiciels dits libres. Et sur 10 minutes, on doit forcément
Merci pour la réponse mais je précise que je ne veux par dire qu'il n'y a pas
d'abribus. Je veux dire qu'il y a un poteau d'arrêt. En fait je veux
qualifier de la manière suivante :
Avec la
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_position
nouvelle norme ,
public_transport =
+1
Le 13 juin 2012 11:08, Nicolas Dumoulin
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :
Je suis personnellement très satisfait de ces éclaircissements :-)
--
*Florian Lainez*
http://twitter.com/overflorian
http://www.nouslesgeeks.fr
___
Bonjour,
Je serai dans les locaux (http://www.jaccede.com/contact/) de l'association
J'accède le 20 juin à 17h30 pour aborder l'évolution de notre collaboration.
Y a-t-il des parisiens intéressés par m'accompagner ? Le président de
j'accède sera présent ...
Pour rappel j'accède est une assoc' qui
Bonjour Tony,
Tu souhaites ici représenté 2 choses :
1 les zig-zag et donc le point d'arrêt du bus
2 le lieux d'attentes pour les passagers (qui se trouve sur le trottoir)
Donc pour le zig-zag c'est un noeud sur la voie avec le tag :
- public_transport = stop_position
- bus = yes
Pour l'arrêt
J'ai rajouté un article sur le sujet :
http://www.openstreetmap.fr/le-dessous-des-cartes-parle-dopenstreetmap
A+
Marc
Le 13 juin 2012 11:55, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Merci Jocelyn !
Il faut que j'enregistre l'émission...
Le 12 juin 2012 23:33, Jocelyn Jaubert
2012/6/13 rldhont rldh...@gmail.com:
Pour l'arrêt de bus c'est un point à côté de la voie avec les tags :
- public_transport = platform (anciennement highway = bus_stop même si ce
n'est pas ce qui est écrit dans le wiki)
- bus = yes
Peut-être parce que nous sommes quelques-uns à penser que
Le 6 juin 2012 17:11, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit :
Bonjour,
Mesdames, Messieurs, je vous propose de lancer la prochaine réunion OSM /
Ile-de-France dans la vraie vie le 13 juin prochain à partir de 19h. Cela
aura lieu à Paris
Hall's Beer Tavern, 68 Rue Saint-Denis - 75001 Paris (
Le mercredi 13 juin 2012 11:26:28 Pieren a écrit :
2012/6/13 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com:
Ouais, m'enfin. Ca ne me choque pas plus que ça. Comparé aux droits
chez IGN ou GoogleMaps, on est presque dans le libre. Les
restrictions sont assez limitées et comparables aux licences des
Selon Marc SIBERT m...@sibert.fr:
Le 6 juin 2012 17:11, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit :
Bonjour,
Mesdames, Messieurs, je vous propose de lancer la prochaine réunion OSM /
Ile-de-France dans la vraie vie le 13 juin prochain à partir de 19h. Cela
aura lieu à Paris
Hall's Beer
Ca tombe pendant Solutions Linux, mais si besoin...
Le 13 juin 2012 11:52, Florian LAINEZ winner...@free.fr a écrit :
Bonjour,
Je serai dans les locaux (http://www.jaccede.com/contact/) de
l'association J'accède le 20 juin à 17h30 pour aborder l'évolution de notre
collaboration.
Y a-t-il
On sera au moins 3 alors, mais si on pouvait éviter une table du fond
à cause du match ça serait pas plus mal, non ?
Le 13 juin 2012 13:08, f.dos.san...@free.fr a écrit :
Selon Marc SIBERT m...@sibert.fr:
Le 6 juin 2012 17:11, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit :
Bonjour,
Mesdames,
Brand (marque) est trop fort car cela fixe une marque déterminante
pour le membre de ce réseau alors que ce n'est pas son enseigne
habituelle, juste une appartenance à un réseau, parmi d'autres
possibles, ou l'obtention d'un label (pour une catégorie de produits
seulement qui sont labellisés).
Bonjour,
Je relance ce sujet mainte fois discuté ici. Je crois pouvoir dire
qu'à l'heure actuelle, nous n'avons toujours pas reçu d'autorisation
de la part de la FFRP pour utiliser ses itinéraires GR. Pourtant,
certains sont présents dans OSM depuis un temps trop long déjà (voir
l'exemple
Empêcher de rentrer les GR/PR me semble illusoire, par contre on peut
limiter les dégâts.
Lors de notre réunion avec la FFRP, j'avais proposé que leurs GR
soient tagués de sorte que GR/PR n'apparaissent pas sur les rendus par
défaut en utilisant un tag ref:FFRP=GRxxx/PRxxx
Ceci a l'avantage de
Bonjour,
Avant d'être un GR, c'est un chemin (enfin une suite de chemin) et il me
semble vraiment qu'il y a un véritable abus de la part de FFRP de ne pas
laisser le droit de taguer et représenter ces chemins. A force de faire des
idioties de la sorte, la fédération finira par s'en mordre les
2012/6/13 partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com:
Pour ma part, je laisserai les chemins
Attention ! Je ne parle pas de supprimer les chemins mais les
itinéaires uniquement (les tags GR dans les relations ou les
relations elles-mêmes ou sur les ways).
Pieren
Bonjour,
Le tuto OSM grand public n'a toujours pas été mis à jour (depuis le temps)
et mes stats sont compléments faussées à causses des crawler qui cherchent à
linker mes images et des liens changés. J'avais pourtant rencontré le fautif
durant les journées SIG la lettre :p alors la prochaine
2012/6/13 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Ceci a l'avantage de permettre de conserver l'info et de laisser ceux
qui veulent afficher les GR/PR se mettre en relation avec la FFRP pour
:
Qu'en pensez-vous ?
Je pense que c'est à la FFRP de donner son avis. Quelle a été leur
réaction
Il y a (bien) plus de marqueurs que d'habitude, sur la carte des nouveaux
contributeurs actifs
http://hdyc.neis-one.org/newestosm.php?zoom=5lat=46.70754lon=4.28467layers=B00TFT
Le 13 juin 2012 12:55, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit :
J'ai rajouté un article sur le sujet :
J'avais bien compris en ce sens et je trouve cela scandaleux d’interdire les
relations. Ne peut-on pas jouer aux idiots en renommant par exemple GR56
par un autre code. Ensuite, on créer un tableau quelque part qui fait office
de table de référence... Idiot pour idiot...
--
View this message in
Ne pas pouvoir cartographier les GR alors que tout le monde en parle
(le GR 20 étant célèbre) librement, et publie toutes sortes de livres
et dépliants commerciaux à leur sujet... Ce serait une honte.
D'autant plus que ces pistes et sentiers sont certes entretenus par
une association qui en fait
2012/6/13 Ab_fab gamma@gmail.com:
Il y a (bien) plus de marqueurs que d'habitude, sur la carte des nouveaux
contributeurs actifs
Oui mais le premier que je vérifie a fait une erreur:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/167094586
(pas de tag building, pas de modification du highway).
On mercredi 13 juin 2012, Pieren wrote:
Je pense qu'il est temps de considérer l'effacement de ces
données plutôt que de rester dans une zone grise et de laisser des
contributeurs perdre du temps à améliorer quelque chose qui va
disparaître.
C'est à contre-coeur et la larme à l'oeil que je
Suite à la rencontre avec la FFRP, nous pouvons indiquer des itinéraires
(par le biais des relations) mais sans faire mention de toutes les marques
déposées. Cf. mentions légales: *Topo-guide des sentiers de Grande
randonnée*, *sentiers de Grande randonnée*, *GR®*, *GR Pays®*, *PR®*, *
Bonjour Florian,
De notre côté nous allons concrétiser deux démarches :
- l'une qui consiste à mettre en forme une ontologie plus poussée aux
bénéfice des différents handicaps
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AoBuAP_kINa7dEMwSW1BOUlEUW9IZ3VrR3hIYWc4NXc#gid=8
- l'autre qui est de
On mercredi 13 juin 2012, Christian Quest wrote:
Empêcher de rentrer les GR/PR me semble illusoire, par contre on peut
limiter les dégâts.
Lors de notre réunion avec la FFRP, j'avais proposé que leurs GR
soient tagués de sorte que GR/PR n'apparaissent pas sur les rendus par
défaut en
Le mercredi 13 juin 2012 11:15:15 Romain MEHUT a écrit :
Quand il y a ce genre de proposition quant à changer des tags (et quel que
soit le sujet)... est-ce que vous pourriez penser à donner un lien
l'illustrant?
Merci.
C'est juste :-)
Voici un exemple
Je trouve galement honteux le comportement de la FFRP vis vis
d'OSM. Comme le dis notre ami partir-en-vtt, on dirait vraiment
qu'ils essaient de protger leur petit business-model dpass.
Depuis que je suis contributeur OSM (c'est dire presque 3 ans), je
vois des
Le 13 juin 2012 14:34, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Pareil que pieren, c'est juste faire de la fumé pour masquer un problème
qui
sera toujours là.
ce que tu appels rendus par défaut est bien illusoire : si tout le monde
rempli ton ref:FFRP alors il deviendra attractif
Je l'avais remarqué aussi. Il est cerné !
Oui, mais ...
Bah, on a tous commencé un jour, non ?
Je vais lui faire un message, potache, mais pas trop ;-)
Le 13 juin 2012 14:26, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/6/13 Ab_fab gamma@gmail.com:
Il y a (bien) plus de marqueurs que
2012/6/13 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com:
Suite à la rencontre avec la FFRP, nous pouvons indiquer des itinéraires
(par le biais des relations) mais sans faire mention de toutes les marques
déposées.
Quel est le sens de faire des relations GR sans pouvoir dire que
c'est un GR ? Changer
Le 13 juin 2012 14:43, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit :
**
Je trouve également honteux le comportement de la FFRP vis à vis d'OSM.
Comme le dis notre ami partir-en-vtt, on dirait vraiment qu'ils essaient de
protéger leur petit business-model dépassé. Depuis que je suis contributeur
On mercredi 13 juin 2012, Romain MEHUT wrote:
Suite à la rencontre avec la FFRP, nous pouvons indiquer des itinéraires
(par le biais des relations) mais sans faire mention de toutes les marques
déposées.
ça c'est une très bonne nouvelle, il y a une trace de cette autorisation ?
Il nous
Le 13 juin 2012 14:49, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Quel est le sens de faire des relations GR sans pouvoir dire que
c'est un GR ? Changer le tag ref ou name va cacher l'information
sur un rendu généraliste mais OSM, ça n'est pas que du rendu, ni qu'un
style de rendu. Une base de
Le 13/06/2012 14:50, Romain MEHUT a crit:
As-tu lu ce que j'ai crit? La runion au niveau national a
eu lieu en fvrier dernier avec moi et Christian et celle-ci
s'est trs passe. La FFRP souhaite poursuivre les changes et
Je complète...
La FFRP est empêtrée dans des solutions propriétaires et liée par des
accords avec l'IGN.
Pour les GR/PR, elle a un accord avec l'IGN qui les fait figurer sur
ses cartes, accord peut être exclusif d'ailleurs qui ne lui est pas
forcément favorable, mais sa dépendance à l'IGN pour
Je contacte systématiquement tout les nouveaux contributeurs et quand
j'ai le temps, je regarde leur premiers changeset.
Là j'ai un peu de retard (une dizaine de jours).
Le 13 juin 2012 14:44, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Je l'avais remarqué aussi. Il est cerné !
Oui, mais ...
Bah,
Je croyais l'avoir désactivé, je vérifie...
Le 13 juin 2012 14:16, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit :
Bonjour,
Le tuto OSM grand public n'a toujours pas été mis à jour (depuis le temps)
et mes stats sont compléments faussées à causses des crawler qui cherchent à
linker mes
2012/6/13 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com:
As-tu lu ce que j'ai écrit? La réunion au niveau national a eu lieu en
février dernier avec moi et Christian et celle-ci s'est très passée. La FFRP
souhaite poursuivre les échanges et propose que des actions expérimentales
au plan local puissent
rn == Pieren pier...@gmail.com writes:
rn Je relance ce sujet mainte fois discuté ici. Je crois pouvoir dire
rn qu'à l'heure actuelle, nous n'avons toujours pas reçu d'autorisation
rn de la part de la FFRP pour utiliser ses itinéraires GR. Pourtant,
rn certains sont présents dans OSM
Le 13/06/2012 14:34, sly (sylvain letuffe) a écrit :
On mercredi 13 juin 2012, Christian Quest wrote:
Empêcher de rentrer les GR/PR me semble illusoire, par contre on peut
limiter les dégâts.
Lors de notre réunion avec la FFRP, j'avais proposé que leurs GR
soient tagués de sorte que GR/PR
Le 13 juin 2012 14:51, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
ça c'est une très bonne nouvelle, il y a une trace de cette autorisation
?
Il nous suffirait donc juste de supprimer des tags, pas des géométries.
C'était à l'oral.
bof, voir autre mail pour raisonnement
Oui, vu.
Peut-être le cache ? En tout cas, je me fais harceler par les bots !
Par exemple : http://openstreetmap.fr/comment/58
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Tutoriel-JOSM-grand-public-tp5712468p5712508.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
Le 13 juin 2012 15:04, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Y-a-t-il eu un compte-rendu de cette réunion ?
Oui par Christian, le 2 février sur la liste publique
c...@listes.openstreetmap.fr
Est-ce que ça veut dire
qu'on doit encore attendre avant de supprimer les GR déjà présent ?
Le 13 juin 2012 15:04, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/6/13 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com:
As-tu lu ce que j'ai écrit? La réunion au niveau national a eu lieu en
février dernier avec moi et Christian et celle-ci s'est très passée. La FFRP
souhaite poursuivre les échanges et
Le 13 juin 2012 14:57, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Ce qui est protégé c'est GR et PR, qui sont des marques déposées à
l'INPI (ainsi que d'autres mais qui n'ont pas de raison de se
retrouver dans OSM). Ce sont ces termes qu'il ne faut pas faire
figurer.
Un tag
Pourtant, leur logo est prêt pour une utilisation d'OSM.
(joke inside)
http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5712512/logo-ffrandonnee.png
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Suppression-des-GR-dans-OSM-tp5712457p5712512.html
Sent from the France mailing list archive
2012/6/13 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com:
Est-ce que ça veut dire qu'on doit encore attendre avant de supprimer les GR
déjà présent ?
Pourquoi attendre?
2012/6/13 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Y a-t-il plus de raison de les supprimer aujourd'hui qu'hier ?
J'avais apporté à
Le 13 juin 2012 14:49, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/6/13 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com:
Suite à la rencontre avec la FFRP, nous pouvons indiquer des itinéraires
(par le biais des relations) mais sans faire mention de toutes les marques
déposées.
Quel est le sens de faire des
On mercredi 13 juin 2012, Romain MEHUT wrote:
Oubliez vos anciens préjugés...
C'était pas des pré jugés, c'était tout ce qui a de plus jugé vu que
c'est
devant la justice qu'une affaire c'est terminée.
Chat bouilli, brûlé, pendu et torturé, craint la FFRP
La source?
J'ai pas tout
Pas de problème pour aborder le sujet.
Juste un point, concernant les GR : le terme est déposé par la FFRP (rando
pédestre) et ne peut donc pas figurer sur des cartes sans leur autorisation
(qu'ils ne nous donnent pas... encore). Par contre, rien n'empêche de
tracer des chemins et leur donner des
Le mercredi 13 juin 2012 15:49:52 Pieren a écrit :
[…] Comme à l'époque des Cartographes Associés, […]
Désolé pour le bruit, mais comme ça bien du bien de pouvoir lire ça :-)
--
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
Donc on peut aussi garder leurs numéros ? Par exemple en les nommant
Sentier de randonnée corse numéro 20 (oubliant leur qualification
précise de Grande Randonnée) y compris en ajoutant un terme
descriptif un peu créatif (maritime, forestier, lacustre, du
marais, de montagne, d'altitude, d'intérêt
2012/6/13 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com:
Oui par Christian, le 2 février sur la liste publique
c...@listes.openstreetmap.fr
Ah oui, la fameuse liste publique aux archives privées... ;-)
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Le 13 juin 2012 à 14:56, Romain MEHUT a écrit :
On peut juste garder la relation type=hiking avec tous les tags que l'on veut
sauf ceux qui indiqueraient qu'il s'agit d'un GR...
Il y a quelque temps, je mettais pour les GR, PR et les sentiers de randonnée
locaux, hiking=yes,
puis j'ai
Désolé, mais je ne capte pas. Je dois être trop bête. Il faut que
quelqu'un m'explique l'intérêt d'avoir des itinéraires GR dans OSM
sans dire que c'est des GR, ni même indiquer la signalisation.
Les intérêts, moi je les vois.
Ils sont multiples, humains, sensitif, randonesques, subjectifs,
En plus avant de baliser un terrain, il a fallu que des randonneurs
expérimentés fouillent un peu le terrain et les alentours pour en
connaitre les dangers et déterminer le meilleur passage le plus sûr,
mais aussi s'assurer que le droit de passage était garanti et d'avoir
les autorisations
Pieren pier...@gmail.com wrote:
a t'on une idée de la place des données venant d'OpenStreetMap la dedans ?
il semblerait que TomTom soit le principal pourvoyeur de données, (et
pour la navigation).
Apple n'a malheureusement pas l'habitude de donner des détails... Donc
on sera difficilement.
Donc en résumé je me promène et voit un McDonalds (marque déposée) je
peux le signaler dans OSM par contre je me promène et voit un sentier
avec une balise blanc et rouge qui de temps en temps est accompagnée
de la mention GR1 et je ne peux pas le mettre dans OSM ?
Le mercredi 13 juin 2012 à 17:37 +0200, Christian Rogel a écrit :
Il y a quelque temps, je mettais pour les GR, PR et les sentiers de
randonnée locaux, hiking=yes, puis j'ai changé pour route=hiking,
une bonne partie étant d'ailleurs en peine ville. Un 3ème tag
existerait? Quelle est la
2012/6/13 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org:
En clair, il s'appel GR et porte un numéro pour ces raisons, et non l'inverse.
De sorte que la présence d'un tel itinéraire dans OSM, même si la mention GR
est absente, même si le type de marquage utilisé n'est pas indiqué est
intéressante car
Sauf que, comme cela a été indiqué, les marquages et l'itinéraire sont
protégés.
Ma réponse a était faite avec le postulat suivant acquis :
la FFRP a autorisé d'une manière juridiquement recevable la représentation de
l'itinéraire dans OSM
Si ce postulat tombe, ma réponse ne tient plus.
--
Le 13 juin 2012 17:37, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr a
écrit :
Il y a quelque temps, je mettais pour les GR, PR et les sentiers de
randonnée locaux, hiking=yes,
puis j'ai changé pour route=hiking, une bonne partie étant d'ailleurs en
peine ville.
Un 3ème tag existerait?
Merci!
Le 13 juin 2012 14:36, Nicolas Dumoulin
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :
Le mercredi 13 juin 2012 11:15:15 Romain MEHUT a écrit :
Quand il y a ce genre de proposition quant à changer des tags (et quel
que
soit le sujet)... est-ce que vous pourriez penser à donner
Le 13 juin 2012 21:57, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Sauf que, comme cela a été indiqué, les marquages et l'itinéraire sont
protégés. Pour l'instant, on a juste une communication informelle de
la FFRP. On sait que par le passé, ils ont été très procéduriers dès
que leurs intérêts
Bonsoir,
Nouvelles petits améliorations sur Osmose. Deux nouveaus items dans la
famille intégration :
- Les postes à intégrer depuis data.gouv :
http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=7050,8020
(avec son petit frère qui indique les postes sans référence de la poste)
- Le établissements
Le 13/06/2012 14:43, Romain MEHUT a écrit :
Et bien utilisons note=ce chemin fait partie d'un GR mais nous n'avons
pas le droit de dire lequel sans autorisation de la FFRPcomme proposé
par Pieren.
Pour information le site http://www.gr-infos.com/ lui aussi montre les
GR mais indique en bas de
Le 13/06/2012 23:43, Yannick VOYEAUD a écrit :
Il nous suffirait de faire exactement la même chose que ce webmaster! On
tague GR... et on préciserait la limite des droits.
ca serait exactement le contraire de ce que fait OSM jusqu'a present :
toute donnee dans OSM est utilisable sous licence
Bonsoir,
Afin de correctement cartographier un site, j'ai créé une relation, sur
plusieurs bâtiments, pour un musée :
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.278919lon=0.394802zoom=18layers=M
Le résultat n'est pas bien beau.
N'est ce qu'un problème de rendu ?
Ai-je foiré qq part (je ne maîtrise
Le 13/06/2012 à 18:54:15 +1100 Pieren pier...@gmail.com a écrit
Objet: [OSM-talk-fr] Comment tagger Bienvenu à la Ferme :
2012/6/13 Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de:
operator=Bienvenu à la Ferme
ou
brand=Bienvenu à la Ferme
me semble pas bon.
Si je comprends bien, c'est une
Personnellement quand ce sont des marques trop individuelles, pas
besoin de former un réseau explicitement; on peut toutes les regrouper
dans un tag unique dans la valeur sera une liste séparée par des
points-virgules (le caractère standard en cas de valeurs multiples non
ordonnées pour une même
82 matches
Mail list logo
