Am 10.07.2012 09:43, schrieb Frederik Ramm:
Das ist ein Missbrauch von Relationen, und wenn ich solche Sammlungen
sehe, loesche ich sie.
Relationen sind *nicht* dazu da, um Objekte in praktische "Eimer" fuer
das Herunterladen zu sortieren.
Siehe auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Der Theorie dazu schließe ich mich an, nur wenn die Praxis so aussehen
soll, dass jeder, der einen längeren Wasserlauf, das Netz der
Bundesstraßen, etc. laden will, Overpass kennen, lernen und nutzen muss,
um diesen "praktischen Eimer" zu vermeiden, funktioniert das /praktisch/
nicht.
Die Leute legen diese Eimer an, weil es praktisch ist und weil sie keine
Alternativen kennen / haben. Nicht jeder legt sich einen planet dump
auf seinen Rechner und bastelt sich anschließend seine persönlichen
Anfragen.
Es ist unpraktisch größere Gebiete als bounding box zu laden, wenn man
doch nur sehr wenige Features darin braucht. Deshalb existieren solche
Sammlungen. Der Sache quasie mit dem Feuerlöscher hinterherzulaufen,
ist auf Dauer ebenso unpraktikabel. Was fehlt sind Alternativen
- vielleicht ein paar Presets an Overpass-Queries für die
häufigsten, "falsch" angelegten Relationen in den Editoren
Anstatt die falsch angelegte Relation einfach zu löschen, "verschiebt"
man sie. Z.B. könnte unter Verwendung der gleichen ID ein
Overpass-Preset angelegt werden. Damit wäre das ein echter Ersatz für
die Relation-ID. Hinter der Preset-ID
- e.g. overpass-api.de/api/preset/12345
stünde dann eine (Overpass-)Anfrage, die den Inhalt generiert, den die
unerwünschte Relation gehabt hätte.
Damit hätten wir auch gleich ein hübsches Kriterium, wann eine Relation
überflüssig ist - ganz grob: lässt sie sich durch ein Overpass-Preset
ersetzen (ohne das Overpass in der Flut der Anfrage sinkt), ist sie
überflüssig.
Gruß
Christian
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
