> > Il m'inspire une question : y a-t-il un moyen dans OSM d'indiquer qu'un > chemin est un passage sous un immeuble et qu'il doit donc être masqué > par l'immeuble (sur l'exemple ci-dessus, c'est le cas des immeubles > d'habitation à gauche et du centre commercial en bas) ?
Si le passage est enfermé dans l'immeuble il n'est pas conseillé de le tracer ; si le passage est plutôt ouvert, je pense qu'il faut couper l'immeuble à l'endroit du passage et le mettre en layer=1 (sur-élevé ; par défaut tout tracé a pour layer 0). Par exemple un bâtiment en layer 1 passant sur une route : http://www.informationfreeway.org/?lat=48.00132713503182&lon=0.20757257670679324&zoom=17&layers=B0000F000F Tiens, je viens de remarquer qu'osmarender affichait bien le bâtiment au-dessus de la route, mais pas Mapnik ! Bug Mapnik ou mauvaise méthode de tracé ? Par ailleurs, j'ai demandé au module Validator de JOSM de m'indiquer les > anomalies dans les tracés que j'avais effectués. Il s'est ému de > l'existence de points communs entre les délimitations de la cour et des > bâtiments de l'école et entre les cours elles-même. Je n'ai pas regardé ton cas mais il est bon de savoir que le validator n'a pas toujours raison (surtout les warning qui sont à prendre avec des pincettes).
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
