On 23 janv. 2013, at 11:50, Pieren <pier...@gmail.com> wrote: > 2013/1/23 Vladimir Vyskocil <vladimir.vysko...@gmail.com>: > >> Je poste ceci car il me semble que cela rejoint la discussion qui a été >> initiée sur un post-processing des données du bati pour notamment détecter >> les découpes "artificielles" des batiments que l'on pourrait fusionner. > > Initiée par moi ;-) > > Le billet est intéressant mais il y a une erreur dans l'analyse. Le > nombre de nodes/mètre n'est pas forcément une information pertinente > pour l'import cadastre. Si on exclue le problème des découpages > artificiels finalement assez mineur, notre import du bâti ne fournit > pas trop de noeuds. Il y a surtout un problème de modélisation de bâti > où nous tagguons chaque polygone comme un bâtiment alors qu'en > réalité, c'est souvent une pièce ou une terrasse ou une cheminée ou un > groupe de pièces ou un étage. Un découpage souvent subjectif mais > surtout une modélisation dans OSM complètement fausse. On devrait > pouvoir en conserver une bonne partie s'ils étaient correctement > taggués (et vérifiés ce qui est très difficile sans se rendre sur > place ou même à l'intérieur). Seul le contour extérieur doit porter le > tag "building=yes". Les pièces, les cheminés ou les étages sont à > modéliser avec d'autres tags que j'ai déjà mentionné dans le fil de > discussion précédent.
Je suis d'accord sur ce point mais il y a malgré tout aussi un problème sur le nombre de noeuds pour certains batiments et on ne peut pas dire que c'est pour rendre le tracé plus précis car on dirait plus un probleme lors de la saisie du cadastre vectoriel (numérisation, "ocr" ?) qui rend le tracé irrégulier et surchargé de points. Comme par exemple ici : http://www.openstreetmap.org/browse/way/137399998 Oui c'est moi qui ai importé ceci, j'avais un peu nettoyé quand je remarquais ce genre de chose mais beaucoup on du passer au travers... > > Notre problème principal n'est donc pas le nombre trop important de > noeuds, mais le nombre trop important de ways marqués "building=yes" > qui n'en sont pas. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
