In cazul in care ODF castiga, vom avea un singur format, general comprehensibil, cu multe implementari, iar fiecare utilizator va fi liber sa aleaga programul (si sistemul de operare!) pe care doreste sa lucreze, fiind sigur ca va avea asigurata compatibilitatea cu restul lumii.
"Fiecare utilizator" care nu are probleme de vedere... ca sa fie fraza mai corecta.
Dar nu numai. In firma in care lucrez un coleg utilizeaza Linux pentru utilizarea de zi cu zi si Open Office, iar alti colegi au incercat sa utilizeze Open Office sub Windows. Absolut nici unul dintre ei nu a fost multumit de Open Office in comparatie cu MS Office, si ei nu au nici un fel de probleme speciale in ceea ce priveste accesibilitatea programelor.
In cazul victoriei OOXML, vom avea un singur format, ce-i drept superior formatelor actuale, dar implementat integral de un singur vendor, ceea ce inseamna mentinerea monopolului actual.
Monopolul nu e ceva bun, dar decat sa nu ai posibilitatea sa utilizezi deloc din motive de lipsa a accesibilitatii, sau sa ai posibilitatea sa utilizezi un program de o calitate mai slaba, e mai bun un monopol.
Standardele au rolul de a asigura compatibilitatea produselor reglementate de acel standard cu aplicatiile respective, oferind clientului posibilitatea de a alege furnizorul dupa raportul calitate/pret.
Nu intotdeauna. Uneori anumite facilitati ale programelor sunt absolut necesare, si nu se poate renunta la ele doar din motive legate de costuri. Programele open source intotdeauna "uita" de anumite astfel de facilitati, indemnandu-i pe utilizatori sa si le creeze singuri daca nu le place calitatea programului.
Desigur ca ODF nu este un format perfect, dar calitatile sale sunt usor de verificat pentru oricine are cunostintele tehnice necesare. De asemenea, se afla in plin proces de ameliorare, inclusiv in ce priveste sistemul de formule pentru calcul tabelar (adesea atacat de opozantii sai, din pacate pe baza unei neintelegeri) si facilitatile pentru persoanele cu handicap.
Probabil ca formatul in sine poate fi imbunatatit usor, fiindca nu e chiar atat de complicat sa spui ca trebuie ca elementul cutare sa mai contina o proprietate sau doua in plus, care sa contina textul care trebuie rostit de cititorul de ecran, insa problema e ca programele care ar trebui sa creeze acele formate nu se imbunatatesc suficient de rapid.
In plus, caci si asta e important, nici cititoarele de ecran open source nu sunt de o calitate prea buna, si practic nu le prea foloseste nimeni in exclusivitate, ci doar asa ca un test din plictiseala, iar cele proprietar favorizeaza si ele formatele proprietar, pur si simplu nerecunoscand anumite formate, indiferent cate facilitati in ceea ce priveste accesibilitatea ar avea.
Asa ca chiar daca Open Office afiseaza tabelele la fel de bine ca MS Office, un cititor de ecran nu le poate accesa la fel de bine, si utilizatorul nu poate naviga la fel ca intr-un tabel in MS Office.
O solutie ar putea fi ca MS Office sa renunte la toate facilitatile in plus pe care le are, si sa creeze documente la fel ca Open Office, si atunci problema ar fi rezolvata, doar ca din motive comerciale, nu va fi aplicata probabil niciodata o astfel de solutie.
Octavian =========================================================== Pentru a renunta la abonament trimiteti un mail catre [EMAIL PROTECTED] incluzind in corpul mesajului: "unsubscribe tic-lobby <adresa_email>". Pagina web a listei se afla la http://beta.agora.ro/agora-bin/lwgate/TIC-LOBBY/ Arhiva se afla la http://beta.agora.ro/agora-bin/lwgate/tic-lobby/archives/
