|
From: Juliette Gasselin
(...)aidée par son papa... qu'elle ne voit pas assez... mais avec qui elle visite les pagettes quand il est là! L'effet sur les enfants connectés chez eux est spectaculaire, ils sont FIERS ! *********************
Il y a là quelque chose d'intéressant à suivre, signalé aussi
par Annick et Ludo.
Théoriquement, on devrait penser qu'il n'y a pas de
raison que l'action communicante de l'enfant (ou ses liens et relations avec
l'extérieur) s'arrête aux portes de l'école. D'autre part on pourrait aussi
penser que les sites sont bien des fenêtres que pourraient ouvrir les parents
(avec leurs enfants).
Or ceci n'a pas encore vraiment été vérifié :
Avant internet mais pendant l'utilisation des fax, listes de
diffusion sur minitel (ascomel, acti, éducazur, marelle) et lorsque la
communication a semblé avoir atteint des sommets dans les classes, j'avais une
année ouvert des BAL personnelles à quelques enfants qui semblaient être dans
une relation intense (et qui l'étaient en classe). Ceci pour qu'ils puissent
assumer eux-mêmes et indépendamment leur relation. Je n'ai pu constater qu'un
cas où la bal a été utilisée... une fois pendant la première semaine de vacances
!
Si les sites des mômes ont été consultés les deux premières
années de généralisation du minitel gratuit, c'était vraiment l'effet nouveauté
et l'interaction a alors plutôt eu lieu avec des adultes non parents d'élèves.
Certains sites comportaient des informations des enseignants
ciblant directement les parents, (comme celui de Roger Beaumont qui a dû
être un des premiers à communiquer ainsi les menus de la cantine et je ne sais
plus quoi encore). Cela aurait pu être une incitation à rentrer dans la
fenêtre ainsi ouverte. Il ne semble pas qu'il y ait eu un effet
significatif dans ce sens. Mais aussi on n'a pas trop bien cherché s'il y avait
intention de proposer une fenêtre sur l'école.
Si je me réfère aux périodes intenses et très affectives
d'échanges de courrier (circuits de corres naturelle), pratiquement les échanges
individuels paraissant pourtant très profonds et "naturels" cessaient tous
pendant les grandes vacances... et peu même reprenaient à la rentrée quand
pourtant les enfants étaient toujours dans les mêmes classes.
La seule interférence très forte que j'ai pu noter entre la
sphère de l'école et la sphère de la famille s'est produite au cours des voyages
échanges : 3 familles ont engagé des relations avec deux autres familles de
l'école correspobndante, ces relations ayant perdurées de nombreuses
années.
Autrement dit, il semblerait que les relations entreprises
dans la sphère de l'école ne dépassent pas cette sphère (C'est vrai que
vice-versa, je n'ai jamais vu un môme écrire à sa grand-mère pendant la classe
!)
En ce qui concerne la communication télématique, j'avais mis
ça sur le compte de la crainte ou de l'incompétence ou de l'inhabitude
technologique. Ce n'est plus le cas.
Et puis surtout je n'ai jamais bien cherché à
aprofondir, ce d'autant que cela risquait peut-être de démolir les belles
théories !
Vous avez peut-être un nouveau domaine à guetter attentivement
du coin de l'oeil !
|
- Re: [3type] pagettes Patrick Galland
- [3type] pagettes Roland LIOGER
- Re: [3type] pagettes Philippe Ruelen
- Re: [3type] pagettes Frédéric MATHY
- Re: [3type] pagettes Annick.Boudier
- RE: [3type] pagettes marguerite icem
- Re: [3type] pagettes Bernard Collot
- Re: [3type] pagettes Roland LIOGER
- Re: [3type] pagettes Hélène Eustache
- [3type] pagettes Juliette Gasselin
- Re: [3type] pagettes Bernard Collot
- Re: [3type] pagettes Philippe
- [3type] Réf. : Re: [3type] pagettes Isabelle
- [3type] Re: [3type] Réf. : Re: [3type] ... Roland LIOGER
- [3type] Re: [3type] Réf. : Re: [3type] ... Annick.Boudier
- [3type] pagettes Frédéric MATHY
