Kedves Zsuzsa! > >> ....de ha munka-vedoruhazati vtsz-rol szol a szla :-)))) > >Az Szja-ban a munkaruhat mar reg nem a vtsz alapjan > >kell minositeni. (Egyebkent is ITJ volt ....) :-(( > > hanem? mi alapjan, ugye nem azt akarod mondani, hogy amit rairnak > megnevezest? > jo akkor legyen bto de valami azonosito szam alapjan
De, azt akarom mondani .... A szamlara nem kotelezo rairni a vtsz-t (25%-os esetben), illetve semifele azonosito szamot nem kotelezo. Termeszetesen nem baj, ha rajta van a vtsz, konnyebb beazonositani. Egyebkent amit "mondtam" az az Szja-ra vonatkozott. Meg 1998-ban ITJ alajan volt meghatarozva, hogy mi minosul munkaruhanak. 1999.01.01-tol ez nem igy van. Az Szja 1.mell. 9.2 pont irja a munkaruhazati termek definiciojat, ami ebben a formaban sokkal "szubjektiv"-ebb. Egeszseg vedelme, ruhazat vedelme, jogszabaly eloirasa stb... (El kell olvasni ....) Szoval akar a borruhazatot is bele lehet "magyarazni". ---------- > >> inkabb afa levonas mellozesevel esetleg ktgkent, de az is eleg ciki > > > >Nem ertem. AFA-ban elismered, hogy (reszben) nem a ceg erdekeben > >haszanalod, Szja-ban meg nem ? > > > nem mondta senki hogy nem ismerem el a ceges felhasznalast, azt sem > irtam, hogy nem lehet visszaigenyelni, > csak ha nem dugod az ellonorzes orra ala, akkor valoszinu nem is kerul > eloterbe, mert kicsit ingovanyos a védo-munkaruha > elszamolas jogossaga ebben a konkret peldaban, s szerintem a revizor > megitelesen mulhat a dolog > nem tudok olyan szabalyt ami eloirna a kotelezo afalevonast :-))) Nem rossz megkozelites ez sem .... :-))))) Csak ha az ellenor "megtalalja" anelkul, hogy az orra ala dugnad... Akkor mit mondasz? Elfelejtetted, vagy "csak", vagy nem volt kedved. Szoval ertem en, csak ha megis meglatja, akkor meg eppen azzal hivod fel a figyelmet, hogy nem vontad le az AFA-t. Vagyis lehet, hogy jobb egy hatarozott allaspont, ami alapjan minden kerdest (SZJA, AFA) egyforman rendezel. Olyan ez egy kicsit, mint a cegauto ado, es a fenttartasahoz kapcsolodo AFA le nem vonhatosaganak kerdese. Itt sincs "kozvetlen" kapcsolat, csak mindkettonek ugyanaz az oka. Itt ugyan forditva szoktak(?)... levonjak az AFA-t, de fizetnek cegauto adot is biztos ami biztos alapon .... Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
