Kedves Zsuzsa!
>9.2 pont irja a munkaruhazati termek definiciojat, ami ebben a >formaban sokkal "szubjektiv"-ebb. Egeszseg vedelme, ruhazat >vedelme, jogszabaly eloirasa stb... (El kell olvasni ....) >Szoval akar a borruhazatot is bele lehet "magyarazni". > ezek szerint szigorubb vagyok....en munka-vedo stb. ruhazatnak kizarolag azt fogadom el, ami az is, s nekem ne hozzanak szamlat az ADIDAS boltbol, vagy fizessek meg utana a jarulekokat. >Csak ha az ellenor "megtalalja" anelkul, hogy az orra ala dugnad... >Akkor mit mondasz? Elfelejtetted, vagy "csak", vagy nem volt kedved. >Szoval ertem en, csak ha megis meglatja, akkor meg eppen azzal >hivod fel a figyelmet, hogy nem vontad le az AFA-t. >Vagyis lehet, hogy jobb egy hatarozott allaspont, ami alapjan >minden kerdest (SZJA, AFA) egyforman rendezel. > de hogy jon ide most az szja? persze, egyforman nem vonom, le , de nem dugom el, ott a konyvelesben nem ertem a problemadat pl. ha valamelyik szlarol felmerul, hogy reszben vagy egeszben nem a gazdasagi tev. erdekeben merult fel, annak sem vonod le az afajat, azert meg ki fogod fizetni, s nem dobod a papirkosarba ezeket is tekintsd ilyennek ha nincs benne az "afabevallasban", akkor max. a tao alapjan vizsgalhatja, hogy a gazdi tev. erdekeben merult e fel, vagy sem. gondolom jartal mar kiutalas elotti ellenorzesen? vagy egy atfogon sem foglalkoznak azzal a bizonylattal, ami nincs is benne az analitikaban. megegyszer kerdem: tudsz paragrafust, ami szerint ha afa korbe tartozom, akkor kutya kotelessegem lenne minden egyes bizonylatbol az afat levonni? (mar amelyik alkalmas erre?) vagy szabadon eldonthetem, hogy pl. a repi, a munkaruha, vagy a gepkocsival kapcsolatos (kicsit razos temak!!) szamlakbol az afat nem vonom le. szabad dontesem alapjan??? >Olyan ez egy kicsit, mint a cegauto ado, es a fenttartasahoz kapcsolodo >AFA le nem vonhatosaganak kerdese. Itt sincs "kozvetlen" kapcsolat, >csak mindkettonek ugyanaz az oka. igen ugyanez., csak a cegautoados az teljesen rossz, s a masik iranybol ha megfizeted a cat akkor elismered a maganhasznalatot, s akkor mi jogon vonsz le afat? reszben vagy egeszben......stb. kizarja >Itt ugyan forditva szoktak(?)... levonjak az AFA-t, de fizetnek cegauto >adot is biztos ami biztos alapon .... ha-ha ha, valamelyik teljesen felesleges, nem gondolod? ha levonta az afat, a szgk utan, akkor mar ne ismerjen be maganhasznalatot Zsuzsa _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
