Kedves Feri! > A fenti dologot azert nem baj, hogy leirtad, mert > ebben legalabb megerositettel. Bar az is latszik, > hogy a kamatmentes tagi kolcson - ha azt Kft > adja (Kft-nek) - akkor szamara ez adoalap novelo !! > (Nalunk volt ilyen. :-((
Ird es mond: a nem letezo kamatot nem lehet kamatnak tekinteni! A tagi kolcson kapcsolt vallalkozasi alapon torteno adoalapkorrekcioja pedig maganszemelyi kolcsonnel nem keletkeztethet adoalapnovelest. Gondold vegig meg1*! > Erre nem azt irtam, hogy a kamatmetes tagi kolcson > eseten (ha maganszemely nyujtja), akkor szankcio van, > mindossze mutattam ket peldat is, amikor a kamatmentes > kolcsonnek (fuggetlenul attol, hogy kamatkent lehet-e > nevesiteni) igenis van szankcioja. (Tv. alapjan: adoalap novelo.) > Ebben remelem egyetertunk! (Abban, hogy van ilyen! :-) Nincs kamat, nincs adoalapnoveles. Ez egyszeru, mint az 1*1. > Persze mar irtad, mi a velemenyed! De erre irtam, hogy a > kamatmentesen adott kolcsonnek (szinten ket kapcsolt ceg) > eseten van szankcioja. Ezzel egyetertek. Csak ne valtogasd a temat. Eloszor maganszemely fele fennallo munkaugyi kovetelesrol volt szo. Hogy jon ide 2 db ceg? Szerintem hivj fel, megdumaljuk: (06-1) 399-1588 ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
