Kedves Pancsaa! > Gratula! De megmondom oszinten, roppant mod hianyolom > T. Apeh valaszabol, az ugyintezo nevet, aki erre igy valaszolt. > Szeretem tudni, ha szoban kapok felvilagositast akkor is > feljegyzem, kivel beszeltem, ki allit ilyet felelelossegteljesen.
Ne felj, az iktatoszam azonosit. Amugy meg APEH-eknal se teljesen hujek. Amit nem ir elo a jogszabaly, azt minek tartsak be? Imhol a korabban e tamaban kapott ket megdobbento valaszuk. Azert mielott pimasznak gondolnad oket, azert inkabb gondolkodj el azon, hogy jogszeru volt-e. Sajnos, azt kell mondjam, hogy pl. az ugyintezo neve nem szukseges egy internetes valaszra: Iktatószám: 1225582274 Ruszin Zsolt FairConto Office [EMAIL PROTECTED] Tisztelt Uram! E-mailen érkezett újabb megkeresésére válaszolva tájékoztatom az alábbiakról: A hivatal ügyrendjéből következően eltérő helyen történik az e-mailen érkezett kérdések technikai kezelése (levétele a hálózatról, illetve továbbítása), valamint azok szakmai megválaszolása. Ezért fordulhat elő az, hogy az Ön utolsó előtti érdeminek tekinthető megkeresésére az ügyintéző 1225621995 számon 2002. június 27-én válaszolt, ezt azonban az Ön részére az erre hivatott szervezeti egység 1225578756 számon 2002. július 2-án 14.55-kor továbbította "a kifizető fogalma" tárgyi megjelöléssel. Egyetértek a legutóbbi üzenetének tárgyával: "levelezzünk közérthetően, a témát is közölve". Ezért javaslom, hogy a jövőben hagyományos - postai - úton tegye fel kérdéseit cégszerűen aláírt levélben. Az ilyen módon bonyolódó levelezés mindkét félnél jobban nyomon követhető és lehetőséget ad a mostanihoz hasonló félreértések elkerülésére. Iktatószám: 1225397225 Ruszin Zsolt FairConto Office [EMAIL PROTECTED] Tisztelt Ruszin Zsolt Úr! A hivatalhoz címzett, fenti tárgyú levelére hivatkozva tájékoztatom, hogy bár a beérkezett levelekre a postai úton érkezettekéhez hasonlóan készül a válasz, az interneten ez nem jelenik meg központi döntés alapján. Amennyiben az eddigiekhez hasonlóan továbbra is rendszeresen kíván az internetes ügyfélszolgálaton keresztül levelezni, célszerű lenne, hivatkozási számot feltüntetnie a válaszok könnyebb rendszerezése végett. Az államigazgatási eljárásról szóló törvény nem ír elő az általánostól eltérő határidőt az interneten érkezett kérdések megválaszolására ennek (és a bevallási határidők közelsége miatti tömeges érdeklődés) ellenére igyekszünk a tájékoztatással, mint tettük azt 15 nap alatt az Ön esetében is. Problémája felvetését egyebekben az arra illetékesnek továbbítottam. Tisztelettel: Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Tsók. :-) __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
