Kedves Feri!
> Mellesleg ugye amiert most ujra elokerult a tema, az eppen az, > hogy az APEH nekem levelben igerte, hogy a 2002/43-as > helyesbiteserol intezkednek :-)) Istenem! Add, hogy egyszer be is tartsák a szavukat!!:))) > (Tehat nem irja, hogy a ketto kozott osszefugges van :-)) > No most ne akadj ki nagyon !! Csak egy kicsit?:)))))))))))))))) > Mekkora a merlegben a jegyzett toke??? > Ha a bejegyzes elotti napot tekinted utolsonak, akkor meg a > jegyzett tokere nem konyvelhettel, tehat a merlegben a > jegyzett toke 0 (NULLA !) > Ha megsem, akkor az szt. 35.§.(4) bekezdesenek nem tettel eleget :-( Jegyzett, de be nem fizetett toke - tagokkal szembeni kotelezettseg. > Az Art. 97.§. w) pont szerint pedig egyertelmuen a > " ... tarsasagi ... szerzodese ... ellenjegyzesenek, illetve > kozokiratba foglalasanak napjatol" letezik a tarsasag !!! Velemenyem szerint a kezdo nap az a nap, amikor megalapitjak a tarsasagot, es nem az, amikor adoszamot kap. De ez csak az en velemenyem, nem sokat jelent. Nalam az elotarsasag ezt az idot jelentene, de teny, hogy itt sem pontosak a jogszabalyok. Na kiveseztuk rendesen a temat:)) Most mar johet az APEH pontositasa is:)) Pancsaa _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
