Hali! Szerintem meg nem.
:-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, October 02, 2003 12:52 AM Subject: Re: tagi viszony > Hello ! > > > >> > hogy ha egy kft. tag akinek > >> > nincs mas foallasa dolgozik a cegeben, akkor fizetni kell e > >> > utana a minimalber utan a jarulekokat. > >> > >> Lattam mar nehany valaszt, mikozben az is kiderult, hogy > >> tag-kent dolgozik. Igy valoban meg kell fizetni legalabb a > >> minimalber utan a jarulekokat. > >> > >> Csak azzal szeretem kiegesziteni a dolgot, hogy attol, hogy > >> valaki tag, meg lehetne munkaviszonyban. > >> (Tudom, most nem igy van.) > >> > >> A munkaviszony pedig lehet rszmunkaido is. Ez esetben > >> ugye kevesebb s lehet a ber-jarulek alap, mint a > >> minimalber. > >> > > Hm, szerintem akkor is tarsas vallalkozo es legalabb a minimalber ... > > Andras > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu > <> OS/2 Warp 4.5 <> > PGP Public Key Fingerprint= A0 2D D7 BB 37 A0 D1 39 D9 EC 97 76 E0 AF FD A9 > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
