Hello!
Le kell vonni az szja-t, csak akkor fizetheti a maganszemely, ha valamilyen
kulonleges ok miatt nem vonta le a kifizeto. (pl. tevedes)
Udv,
R.Timi
"Orban Maria"
<[EMAIL PROTECTED]> To: "akta4" <[EMAIL
PROTECTED]>
Sent by: cc:
[EMAIL PROTECTED] Subject: berbeadas SZJA levonas
rum.hu
2004.09.10 11:49
Please respond to
akta
Szervusztok,
Segitsegeteket kerem abban, hogy az SZJA tv 74 §-t hogyan lehet
ertelmezni maskent, mint ahogy nekem megszokott es termeszetes regota.
Adott egy egyeni vallalkozo, aki _maganszemelykent_ mostanaban
(2004.elejen) bejelentkezett ingatlan berbeadasra. Neki en konyvelek.
Az ev. AFA koros, ezert a berbeadasa is AFA-s lett azonnal.
A fia Kft-je dolgozik ott az ingatlanban, neki kesziti el a kp-s
szamlat havonta.
A szamla a kovetkezo volt: Netto berleti dij + AFA - a netto berl.dij
20 % SZJA-ja.
Most a Kft konyveloje azt mondja, miutan megertettettem, hogy nem
ev.-kent ad berbe az apuka,
hanem maganszemelykent, hogy nem kell levonniuk az SZJA-t, no meg, nem
AFA-s a berl. dij sem.
Azonban APEH-ban szakerto barat- ismeros, meg szomszed Kft
fokonyveloje is megerositette abban, hogy nem _kell_ levonniuk a
forrasadot, most kellemetlenul erzem magam.
Szerintetek mi a jo megoldas ?
Ismerem az SZJA tv 74 § 6 bekezdest, miszerint, ha nem vonjak le,
akkor a maganszemely fizeti negyedevente. Es az kinek es miert jobb?
Segitsetek az ertelmezesben nekem......
Koszi
OM
_______________________________________________
akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
