nos.. a kutya ott van elasva, hogy maganszemelykent, vagy vallalkozokent adja berbe, es milyen az ingatlan? lakas, vagy iroda? aztan... ha vallalkozokent, akkor meg valoban lehet targyi mentes. ekkor nem kell szja-t vonni, hanem szerepelni fog a vallalkozoi jovedelmei kozt, szja-t levonni nem kell, majd o rendezi azt ha kell.. ha maganszemylekent ad berbe, ami lehetseges, es az adatlapbol is kiderul, akkor kifizetokent eljarni. ebben az esetben mar bejon az szja kotelezo levonasa, es ugy is kell szamlaznia. (csak akkor lesz a vallalkozoi tevekenysege, ha erre jogositja a vallalkozoi igazolvanya, ezer kell rairni a vallalkozoi igazolvany szamat a szamlara, nem veletlenul...)
Csilla ----- Original Message ----- From: "Varga Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, September 10, 2004 2:46 PM Subject: Re: berbeadas SZJA levonas A 20 % SZJA-t le kell vonni. Biztos AFA-s a berleti dij, jelezte az APEH-nek, hogy a TM helyett ezt valasztja. Attol, hogy EV-kent AFA-s, a TM itt is mentes. V Feri ----- Original Message ----- From: "Orban Maria" <[EMAIL PROTECTED]> To: "akta4" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, September 10, 2004 11:49 AM Subject: berbeadas SZJA levonas Szervusztok, Segitsegeteket kerem abban, hogy az SZJA tv 74 §-t hogyan lehet ertelmezni maskent, mint ahogy nekem megszokott es termeszetes regota. Adott egy egyeni vallalkozo, aki _maganszemelykent_ mostanaban (2004.elejen) bejelentkezett ingatlan berbeadasra. Neki en konyvelek. Az ev. AFA koros, ezert a berbeadasa is AFA-s lett azonnal. A fia Kft-je dolgozik ott az ingatlanban, neki kesziti el a kp-s szamlat havonta. A szamla a kovetkezo volt: Netto berleti dij + AFA - a netto berl.dij 20 % SZJA-ja. Most a Kft konyveloje azt mondja, miutan megertettettem, hogy nem ev.-kent ad berbe az apuka, hanem maganszemelykent, hogy nem kell levonniuk az SZJA-t, no meg, nem AFA-s a berl. dij sem. Azonban APEH-ban szakerto barat- ismeros, meg szomszed Kft fokonyveloje is megerositette abban, hogy nem _kell_ levonniuk a forrasadot, most kellemetlenul erzem magam. Szerintetek mi a jo megoldas ? Ismerem az SZJA tv 74 § 6 bekezdest, miszerint, ha nem vonjak le, akkor a maganszemely fizeti negyedevente. Es az kinek es miert jobb? Segitsetek az ertelmezesben nekem...... Koszi OM _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
