Orban Maria wrote:
OK. Egy problema van, hogy most akarjak visszacsinaltatni az idos emberrel, aki tiszta joszandek, ha engem hallgat, engem ert, ha oket hallgatja, akkor oket.:-(( Mindenfele jogszaballyal ellattam mar, olvasni nagyon tud, jol megerti a jogszabalyt. Azonban sehol nincs leirva, hogy le lehet, vagy nem lehet irni a szamlara a levonast. Ugyanis nem adtak semmit a bevetelezesrol, de a kisebb osszeget fizettek ki.:-(
Jol ertem, hogy nincs bizonylata a kifizetett osszegrol, vagyis nem tudja bizonyitani, hogy Tole az adot levontak?
Visszacsinalni semmikeppen sem javaslom.
Meg kell probalni kicsikarni toluk egy igazolast az Art.-ra hivatkozva:
"46. � (1) A kifizeto es a munkaltato olyan bizonylatot koteles kiallitani, es a kifizeteskor atadni, amelybol kitunik a maganszemely bevetelenek teljes osszege es jogcime, az adoeloleg vagy az ado alapjaul szolgalo osszeg es a levont adoeloleg, illetve ado osszege......."
A tovabbi szamlakat pedig ugy allitsa ki hogy:
berleti dij osszege
- 20% szja (levonas)
fizetendo osszeg.A szamlanak csak a minimalis adatttartalma van meghatarozva, azon tul a kiallito annyi es olyan adatot ir ra, amit es amennyit szuksegenek tart.
Talan nem tudja konyvelni a Br-t es a levonast egyidoben?
Azert ez nem egy olyan nagy problema, hogy akar csak egy szakkozepes konyvelo kepessegeit is meghaladja.
Ha ez van benne, akkor az idos embert akarjak betolni a hurokba. Szep kis jatek, de az en bo"ro:m is benne van. :-((
NE hagyjatok Magatokat!
Pendzsi
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
