A 20 % SZJA-t le kell vonni. Biztos AFA-s a berleti dij, jelezte az APEH-nek, hogy a TM helyett ezt valasztja. Attol, hogy EV-kent AFA-s, a TM itt is mentes.
V Feri ----- Original Message ----- From: "Orban Maria" <[EMAIL PROTECTED]> To: "akta4" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, September 10, 2004 11:49 AM Subject: berbeadas SZJA levonas Szervusztok, Segitsegeteket kerem abban, hogy az SZJA tv 74 §-t hogyan lehet ertelmezni maskent, mint ahogy nekem megszokott es termeszetes regota. Adott egy egyeni vallalkozo, aki _maganszemelykent_ mostanaban (2004.elejen) bejelentkezett ingatlan berbeadasra. Neki en konyvelek. Az ev. AFA koros, ezert a berbeadasa is AFA-s lett azonnal. A fia Kft-je dolgozik ott az ingatlanban, neki kesziti el a kp-s szamlat havonta. A szamla a kovetkezo volt: Netto berleti dij + AFA - a netto berl.dij 20 % SZJA-ja. Most a Kft konyveloje azt mondja, miutan megertettettem, hogy nem ev.-kent ad berbe az apuka, hanem maganszemelykent, hogy nem kell levonniuk az SZJA-t, no meg, nem AFA-s a berl. dij sem. Azonban APEH-ban szakerto barat- ismeros, meg szomszed Kft fokonyveloje is megerositette abban, hogy nem _kell_ levonniuk a forrasadot, most kellemetlenul erzem magam. Szerintetek mi a jo megoldas ? Ismerem az SZJA tv 74 § 6 bekezdest, miszerint, ha nem vonjak le, akkor a maganszemely fizeti negyedevente. Es az kinek es miert jobb? Segitsetek az ertelmezesben nekem...... Koszi OM _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
