Kedves Zsuzsa!
en csak azt kerdezem ezek utan, hogy ugyan mar miert is nincs minden ugyfelnel alairasi jogom ...
Arrol azert szo se volt, hogy miden feltetel nelkul, minden ugyfel helyett en irok ala, meg en utalom a penzeket ... Termeszetesen a tobbsege maga utal. Meg olyan is van aki az alairasi jogot megtartotta maganak, en tenyleg csak az utalas kuldeset vegzem .... Ettol meg csak nem is gondolom, hogy bizalmatlan lenne velem szemben :-)
hol van az ugyfel felelossege, ha en irok ala mindent helyette?
Bocsanat, de nem a ceg szerzodeseirol, vagy akarmilyen dokumentumainak alairasarol van szo !!!! En onmagaban eppen azt tartom nevetsegesnek, hogy amit en (konyvelo) keszitek, azt az ugyfelnek kell alairni. Sok esetben azt se tudja mi az (pontosan) amit alair. Ilyen-olyan jelentesek (nyenyi, K30, K32 ....) De akarmelyik bevallas "belseje"-ben mi van, azt az ugyfelek tobbsege erti ??? Most komolyan kerdem: a Te ugyfeleid pontosan tudjak, hogy a bevallasok belsejeben pontosan mi van ? Szerintem eppen azert alkalmaznak konyvelot, mert nem ertenek hozza. (Ritka az amelyik maga is meg tudna csinalni, de egyeb indok miatt alkalmaz konyvelot.) Szoval kitoltod a bevallast, amely a Te munkad eredmenye, majd azt mondod, hogy bizony ezert felelosen csak az ugyfel irhat ala ....
s hogy fogja tudni, hogy en mit irtam ala? helyette?
Aha ... Fentebb taglaltam eppen. Eddig is - igaz o irta ala a papirt - de mire kimegy az ajton, mar arra sem emlekszik, hogy mennyit kellene fizetni. Legfeljebb azert tudja, mert ott van nala a kitoltott atutalasi nyomtatvany :-))
en nem akarok ala irni semmit az ugyfeleim helyett.....nem tetszik nekem, hogy levesszuk a felelosseget az ugyfel vallarol
En is csak azt tudom ismetelni, hogy (nagyon leegyszerusitve) a konyvelo legfontosabb feladata, hogy bizonyos szamokat
megfeleloen kiszamoljon, es leirjon egy papirra. (Bevallasra, beszamolora, stb.) Erre Te azt mondod, hogy ottan milyen szamok vannak, azok kizarolag az ugyfel felelossege, Te azert nem tartod a vallad (hatad) ...
a bizalom, persze nagyon fontos, de... nem kell, hogy teljesen feltetlen legyen egyik iranyban sem, ...
Valoban ... De nem tudom, feltunt-e, hogy a kerdeses esetekben (bevallas alairas, banki utalas) elsosorban az ugyfel szempontjabol rizikos. O vallal nagyob kockazatot azzal, hogy az orajta vegrehajthato bevallasok alairasat ram bizza, az o penzet utalom ahova en akarom ... A fentiekkel osszhangban epp ezert (is) szorgalmazom a bevallasok megbizas alapjan (sajat koddal) torteno alairasat, mert ez pont az jelzi az ugyfel fele, hogy bizony legalabb valamilyen mertekben en is vallalom a felelosseget azert amit csinalok (bevallas), es nem csupan az o kodja moge "bujva", valojaban az o engedelyevel, de megis csak meghamisitom az alairasat. (Igen, ez majdnem olyan, mintha a papir alapu bevallast - az ugyfel engedelyevel - de az o alairasat "reprodukalva" alairom.)
az ugyfelek majd szepen szereznek maguknak kodot es majd szepen alairnak mindent amit kell, akar havonta is ...internettel meg jo ha rendelkeznek
No az lesz am az erdekes, amikor odaadod az ugyfelnek flopin az anyagot, (vagy jobb esetben emailen) titkositva,
elektronikusan alirva, hogy kedjen vele a mit akar. (Valahogy kuldje el.) Nem tudom hallottal-e rola, de a januar 31-i (meg a majus 20-i) adatszolgaltatas meg sok konyvelonek is gondot okozott. Te meg ilyeneket akarsz az ugyfelre bizni. Pontosabban nem vagy hajlando megcsinalni ... Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
