szerintem ami a kft bevallasi, levonasi es befizetesi kotelezettsege ala esik, azt nem teljesitheti a maganszemely, mert teljesen mas szamlara megy. a maganszemelynel tulfizetes lesz, a kft-nel meg hatralek. en visszakernem a maganszemely adofszlajarol ami nem oda valo.
S.evi ----- Original Message ----- From: "Kaszab Ervin" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Monday, January 16, 2006 4:30 PM Subject: Vallalkozoi jarulek > Hali! > > Egy koltoi kerdesem lenne :) > > Adott egy tarsas vallalkozas foallasu tagja, ahol ugye vallalkozoi > jarulek fizetesi kotelezettseg van. > A tag anno tavaly aprilisban kert csekket e csodalatos jarulek > befizetesehez a sajat nevere, adoazonositojara, amit annak rendje es > modja szerint be is fizetett sajat maganak minden honapban. Ebbol > kifolyolag a ceg ugye nem fizette meg utana. > Na most ilyenkor is be kell vallani a 0503-n? Mert akkor ugye hiany > keletkezik, amit a cegnek be kellene fizetni :( > > Udv rwinke > > http://www.kaktus.hu/hirek/index.php > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.371 / Virus Database: 267.14.18/230 - Release Date: 2006.01.14. > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
