Sziasztok! Ha megnezzuk a vallalkozoi jarulek adatszolgaltatasrol kiadott apeh tajekoztatot, abban az van, hogy az elso negyedevre a vallalkozo nyilatkozata alapjan kell adatot szolgaltatni (2.sor), a 3. sorban pedig a levont vallalkozoi jarulekot kell szerepeltetni. Ev elejen meg nem sikerult nekik eldonteni, hogy mit is csinaljanak a vall.jarulekkal, elso negyedevre adoazonositora kellett a vallalkozonak befizetni, aprilistol meg a cegnek kellett levonni, az egyeni vallalkozo meg elszamolhatja koltsegkent, a 0501-ben a 2.negyedevet egyszerre kellett bevallani. Mindebben kozpontilag generalt hibalehetoseg van, a birsagot persze az adozonak kell megfizetni ha teved. Udv.: Margit
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Teleki Gyula László Sent: Tuesday, January 17, 2006 5:08 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: Vallalkozoi jarulek EVA! Olvasd el megegyszer a jogszabalyt :-))) A vallalkozoi jarulek a vallalkozo terhe, nem a cege. :-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Selymes Éva" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Monday, January 16, 2006 4:50 PM Subject: Re: Vallalkozoi jarulek > szerintem ami a kft bevallasi, levonasi es befizetesi kotelezettsege ala > esik, azt nem teljesitheti a maganszemely, mert teljesen mas szamlara megy. > a maganszemelynel tulfizetes lesz, a kft-nel meg hatralek. > en visszakernem a maganszemely adofszlajarol ami nem oda valo. > > S.evi > > ----- Original Message ----- > From: "Kaszab Ervin" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Monday, January 16, 2006 4:30 PM > Subject: Vallalkozoi jarulek > > > > Hali! > > > > Egy koltoi kerdesem lenne :) > > > > Adott egy tarsas vallalkozas foallasu tagja, ahol ugye vallalkozoi > > jarulek fizetesi kotelezettseg van. > > A tag anno tavaly aprilisban kert csekket e csodalatos jarulek > > befizetesehez a sajat nevere, adoazonositojara, amit annak rendje es > > modja szerint be is fizetett sajat maganak minden honapban. Ebbol > > kifolyolag a ceg ugye nem fizette meg utana. > > Na most ilyenkor is be kell vallani a 0503-n? Mert akkor ugye hiany > > keletkezik, amit a cegnek be kellene fizetni :( > > > > Udv rwinke > > > > http://www.kaktus.hu/hirek/index.php > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > -- > > No virus found in this incoming message. > > Checked by AVG Free Edition. > > Version: 7.1.371 / Virus Database: 267.14.18/230 - Release Date: > 2006.01.14. > > > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.371 / Virus Database: 267.14.17/229 - Release Date: 2006.01.13. > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
