Na, akkor mindjart meg is valaszolnam.
Elmes agyamnak eszebe jutott, hogy van archivum is a
vilagon, es ott meg neztem, tenyleg csak en nem kaptam
valaszokat, de valojaban szulettek ilyenek.
Na most. mivel megszolittatam Kis Feri es Eni altal ezert
kifejtem ezen dologrol alkotott velemenyemet.
Eni:
"Ezt honnan veszed, hogy a CSAK utnyilvantartas ideje
lejart???
Az igazolas nelkul elszamolhato ktg-eknel
a 3.mell.II.6. alatt valoban csak kikuld.rend szerepel
De a Szja tv 3.mell.IV-ben tovabbragozzak a temat.
Nekem ebbol valahogy nem az koszon vissza, hogy
szoloban az utnyilvantartas csak lofing.
Vagy megis?
Nos?????"
Feri:
"Szamomra akkora csacsisagnak tunik, hogy
foglalkozni sem erdemes vele :-(
Ugye Vasi ?"
Vasi:
Most akkor mi van? Ki a csacsi? Melyik szolt ilyen nagyot,
amit en leirtam, vagy amit az Eni?
Nekem alapvetoen a dologgal ott kezdodott a bajom, mikor
M/K30-t toltottem ki.
A 2. sor kitoltesi utmutato szerint nem kell, hogy
tartalmazza a "kikuldetesi rendelveny alapjan a sajat
gepkocsi hasznalata miatt fizetett koltsegteritest akkor,
ha...".
Tehat mi van akkor, ha nincs kikuldetesi rendelveny? ...
Szerintem olyan eset mar nincs!
Ha beirok valamit a 2. sorba, akkor keri a 46. sor
kitolteset is (ez ugye pl. a tagi viszonyosnal jo koltseg
nyilatkozattal), ha meg nem irok be, akkor mire alapozva nem
irom be? A megidezett 3. sz. mell. IV. nekem nem ugy jon le,
hogy az abban leirtak felulirnak a kikuldetesi rendelveny
szuksegesseget, hiszen akkor mire talaltak ki a
kikuldetesit. Templomtoronynal messzeb kell, addig nem?
Eni!
Mond meg nekem oszinten, te hova irtad az ilyen
koltsegteriteseket a K30-ba? Sehova? Jo!
Identol akkor en se farasztok senkit kikuldetesi
rendelvennyel, DE azert meg valaki erositse meg Enci
doktorno velemenyet, legyszi!
Vasi
ui: meg mindig nem jottem ra ki a csacsi
----- Original Message -----
From: "Vass Gábor" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Akta" <[email protected]>
Sent: Tuesday, February 07, 2006 7:16 AM
Subject: Szemelygepkocsi koltsegteritese
Ahogy az osszefuggesekbol es levelekbol latom, az elmul 4
napban nagyon sok level nem jott be hozzam. Talan ma
reggelre normalizalodott.
Ezert nem tudom, hogy az alabbi levelemre valaszolt-e
valaki, vagy mindenkit hidegen hagyott.
Szerintem minden jelenlevonek van kialakitott gyakorlata,
ezert megkoszonnem.
Most frissitem agybazisomat a szemelygepjarmu
koltsegteriteserol, es felmerult par dolog bennem, amit
vagy
soha nem is tudtam, vagy csak most nem talalok nyomat:
1.. Ha alkalmazott hasznalja a sajat autojat hivatali
celra, akkor kikuldetesi rendelvennyel teheti csak meg, az
utnyilvantartasok ideje lejart, CSAK az utnyilvantartas
mar
nem eleg a koltsegterites kifizetesehez. DE: a kikuldetesi
rendelvenynek resze a napidij (szuletett: elemezesi
koltsegterites) szamitsa is. Most ez a napidij fizetese
kotelezo, vagy csak fizetheto (az ismert korlatok kozott
adomentesen)
2.. Ha egy szemelyesen kozremukodo tag hasznalja a sajat
autojat uzleti celra, akkor o ra is az SZJA 25§ 2 a)
ervenyes (kikuldetes?), vagy neki meg eleg a CSAK
utnyilvantartas is? Valamint: ha eleg az utnyilvantartas,
akkor ti kertek a tagtol koltsegnyilatkozatot?
Koszi
Vasi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
