Szerintem nem kell jelenteni. Ezek a bejelentők az adott jogviszonyra vonatkoznak. Az ugyvezeto jelen esetben a kft. ugyvezetojekent nem biztositott, tehat nem kell jelenteni. Ha majd kap biztositasi kotelezettseg ala tartozo jovedelmet, akkor jelenteni kell. Ne felejtsuk el, az oep fele valo jelentes azt a celt szolgalja (elvileg), hogy az illeto az adott jogviszony jogan jogosult-e tarsadalombiztositasi ellatasra, kvazi jogosult-e hasznalni az adott jogviszony alapjan a TAJ-kartyajat.
Szia ! Szerintem jelentened kell, van ilyen jogcimkod: munkaviszony melletti tarsas vallakozo ! + magannyugdij pentari bevallasok, ha tag !? Varga Jozsef ----- Original Message ----- From: "Contorient Kft" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Thursday, June 15, 2006 9:52 AM Subject: RE: Kft ugyvezetojet jelentenem kell az oepbe? > Aki tud, kerem segitsen, mert az ugyv azt allitja o ugy tudja, hogy nem > kell > bejelentenem, ha van munkaviszonya es a berszamfejtonk is eztet mondja. De > en meg nem ezt latom a trvben. Cak kerdes, mi az amit esetleg nem latok, > vagy nem ertek. > > Ibolya > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of > Contorient Kft > Sent: Thursday, June 15, 2006 12:30 AM > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Subject: Kft ugyvezetojet jelentenem kell az oepbe? > > > Sziasztok! > > En eddig ugy tettem, hogy a tarsasag ugyvezetojet, ha volt 36 orat > meghalado > munkaviszonya es nem vesz ki egy fia jovedelmet sem, bizony bejelentettem > az > oepbe 1452es koddal. > Azert, mert azt irja a tbj trv, hogy azt kell jelenteni, aki biztositott. > Es > azt is, hogy a tarsas vallalkozok kozul csak a kieg tev.folytatonak > minosulo > vallalkozo nem bizositott, azaz a nyugdijas. > Szoval ez nem valtozott? Mert egyszer korabban volt errol levelezes, de > nem > talalom. > Es akkor mintha az lett volna a konkluzio, hogy nem is kell jelenteni. Azt > tudom, hogy ha mgp tag, akkor oda kell kuldeni a bevallasokat, de az oep > jelentesben most m'ar nem vagyok biztos. > Aki tud kerem segitsen nekem trv. hely hivatkozasnak is orulnek. > > Koszonom! > > Ibolya > > > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of > jutka > Sent: Wednesday, June 14, 2006 11:25 PM > To: [email protected] > Subject: vagyoni, illetve nem vagyoni karterites > > > Sziasztok! > Vegigbongesztem szja-t, rakerestem neten, de nem talaltam erdemlegest. > Kulfoldi allampolgar eseten hogy adozik itt a vagyoni meg a nem vagyoni > karteritesre kapott osszegbol? > Koszonom elore is, ha tud valaki segiteni > > Jutka > > > > > > > > _____________ NOD32 1.1596 (20060613) Információ _____________ > > Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. > http://www.nod32.hu > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.1596 (20060613) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu _____________ NOD32 1.1599 (20060614) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.1599 (20060614) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
