Zsuzsa! Ertem en. Csak ott ter el a velemenyunk, ha nincs biztositasi kotelezettseg, jelenteni sem kell (szerintem). Visszavonasig VKlarival ertek egyet. Zarjuk is a temat, gondolom a Te idod is dragabb annal, hogy egy ilyen makacs embert meggyozz, mint en. Szeretettel koszonom.
Attila VKlari irta: Sziasztok! En anno direkt megkerdeztem a Tb-s tanfolyamon, hogy kell -e ilyen esetben a Kft- tagjat bejelentetni. Teljesen hulyenek nezett, egyertelmuen, sot orditva valszolt, hogy nem. Szerintem ez olyan mint a megbizasos, 01 hoban eleri a minimalber 30%-at jelentem, majd a megbizas vegen kijelentem. 03- hoban nem eri el ezt az osszeget, nem jelentem. VKlari ----- Original Message ----- From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Thursday, June 15, 2006 12:11 PM Subject: Re: Kft ugyvezetojet jelentenem kell az oepbe? Tapicska forgalmista írta: > Itt keverednek a biztositott es a biztositasi kotelezettseg kozotti fogalmi > kulonbsegek. teljesen igazad van, nem is attol biztositott valaki, hogy fizetesi kotelezettsege van Es, ha valaki 50 helyen kft. tag es szemelyesen kozremukodik az > osztalek remenyeben, mind az otven helyen jelentik? az attol fugg, hgoy milyen jogviszonyban van, lehet bizony, hogy nehany helyre be kell jelenteni, ahol reszt vesz a tevekenysegben de felreerted: a tulajdonos (tag) biztositottsag szempontjabol nem egyenlo a resztvevo taggal, vagy az ugyvezetovel, ill. a taggal aki egyben ugyvezeto is gondold el: ha a tag nem maganszemely, hanem egy ceg, akkor hogy lehetne mar resztvevo a ceg tevekenysegeben es hogy lehetne mar biztositott ? :-) kftnel: - ha tag es nem vesz reszt, nem kell jelenteni - ha tag es reszt vesz, de mashol nem biztositott, akkor jelenteni is kell meg fizetni is - ha tag es reszt vesz, de mashol biztositott, akkor jelenteni kell, hogy mashol biztositott, es csak akkor kell fizetnie resztvevo tagkent, ha min.ber 30% stb. Ha csak ugyvezeto, akkor viszont ketfele jogviszonyban lehet, - munkaviszony, akkor egyertelmu - jelenteni es fizetni is kell - megbizasi jogvszony, akkor ha eleri a min.ber30%at - ekkor jelenteni es fizetni is kell, kulonben nem Ha tag es ugyvezeto is, akkor jon a resztvevo tag verzio :-) De! lehet, hogy mellekszolgaltatast is vegez, ekkor kulon kell valasztani az ugyvezetest es a mellekszolgaltatast, kulon-kulon kell nezni a jogviszonyokat es a biztositast ill. a fizetesi kotelezettseget nezzuk a legtipikusabbat: pl. tag, aki ugyvezeto is es van mashol egy (36 oras)munkaviszonya - megbizassal ugyvezet mondjuk, nem vesz fel dijazasat, be kell jelenteni hogy mashol biztositott, verzio1: sajat maga irodajat munkaviszonyban takaritja ekkor tobbes jogviszony ugyannal a kft-nel munkaviszony+ tarsas vall.jogviszony verzio2: tag es ugyvezeto is, tehat resztvesz a tevekenysegben, mashol nincs biztositasa tiszta ugy, a sajat cegenel kell bejelentve lennie es a min.ber utan legalabb fizetnie tarsas vall.jogviszony lehetne tovabb folytatni, rengeteg variacios lehetoseg van ehhez pontosan kell ismerni a tsz-ben leirtakat es az adott ceg mukodeset ezert kell a bt beltagnak - mivel kotelezoen resztvesz- bejelentve lennie a bt-nel akkor is, ha van mashol biztositasa es kuldozgetni is a 0-s mnypztar bevallasokat Zs. _____________ NOD32 1.1599 (20060614) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.1599 (20060614) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
