Tapicska forgalmista írta:
Szia!
Biztositott, de nem ebben a jogviszonyaban. Ott lejelentettek es ezzel
rendben. Ilyen logikaval minden olyan jogviszonyt le kellene jelenteni, ahol
valamikor, egyszer majd biztositott lehet. (munkaviszony, harom helyen
ugyvezeto, de nem kap dijazast, beltag, de nem kep dijazast, tarsashaz kozos
kepviselo, de 30% alatti megbizasi dijas es lehetne sorolni).
Azert ezekben a torvenyekben van neha logika, azt szeretnek regisztralni, az
illeto hol biztositott tenylegesen. Hol fizetnek utana jarulekot. Akkor sem
kellene jelenteni, ha itt megbizasi dijas lenne, de a megbizasi dij nem
haladna meg (vagy nem erne el) a minimalber 30%-at.
nincs igazad, igenis kell jelenteni akkor is ha
kifizetes hianyaban 0-s (de attol meg biztositott lehet: de nem
mindegy, milyen jogviszonyban. Ezert irtam, hogy nem mindegy, hogy
resztvevo tag, tag+ugyvezeto, vagy csak ugyvezeto.) mert lehet, hogy
tenyleg nem biztositott, csak ha jovedelme is van stb, stb, stb,
pl. kulfoldi tag nem biztositott es nem kell sehova bejelenteni
proba: hivjad fel a magannyugdijpenztarat, es kerdezd meg
ha oda kell jelenteni - marpedig kell- akkor be kell jelenteni az
oep-hez es, sot tovabb megyek a 0608-on is kell 0-val jelentened
nekem van egy olyan ev.m, aki jelenleg gyesen van (beteg gyerekkel) de
kozben magannyugdijpenztar tag is, van munkahelye is (ahonnan gyesen van)
de en is kuldozgetem a 0-s mnypztari bevallasokat
Zs.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
