Szia! Biztositott, de nem ebben a jogviszonyaban. Ott lejelentettek es ezzel rendben. Ilyen logikaval minden olyan jogviszonyt le kellene jelenteni, ahol valamikor, egyszer majd biztositott lehet. (munkaviszony, harom helyen ugyvezeto, de nem kap dijazast, beltag, de nem kep dijazast, tarsashaz kozos kepviselo, de 30% alatti megbizasi dijas es lehetne sorolni). Azert ezekben a torvenyekben van neha logika, azt szeretnek regisztralni, az illeto hol biztositott tenylegesen. Hol fizetnek utana jarulekot. Akkor sem kellene jelenteni, ha itt megbizasi dijas lenne, de a megbizasi dij nem haladna meg (vagy nem erne el) a minimalber 30%-at.
----- Original Message ----- From: "Szekely Andras" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkep" <[email protected]> Sent: Thursday, June 15, 2006 10:49 AM Subject: Re: Re: Kft ugyvezetojet jelentenem kell az oepbe? > Hello ! > > >Szerintem nem kell jelenteni. Ezek a bejelentők az adott jogviszonyra > >vonatkoznak. Az ugyvezeto jelen esetben a kft. ugyvezetojekent nem > >biztositott, > > Attol meg biztositott, hogy momentan nem kell fizetnie. > > Andras > > = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = > > Szekely Andras > [EMAIL PROTECTED] > 2006-06-15 > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.1599 (20060614) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
