Kiss Ferenc írta:
Nem tunik-e fel valakinek, hogy teljesen ott tartunk a
telefon nyilvantartassal, mint az utnyilvantartassal:
egyetlen nagy-nagy kulonbseg van a hasonlatban
utnyilvantartas nem erint afat.....amirol ugye tudjuk, hogy nem
"nagykalapos" hanem kozvetlen bevetele az apeh-nak (lehet: igazgatosagi
es revizori jutalom is jar erte)
afat sokkal-sokkal gyakrabban ellenoriznek, mint atfogo kereteben egyeb
adonemeket
meg egy erv. ha afatartozasod van, lehet, 21-en mar kopogtat a vegrehajto,
egyeb, pl. tao vagy szja eseteben potlekolgatnak, de nagy ritkan "utnek"
meg az inkasszoig sem mereszkednek el
megvalami: ha telefonalgatok funek -fanak, ld. ugynokok, biztositok stb.
soha eletbe nem lesz belole meg csak szemelyes kapcsolat sem
hogyan bizonyitom az uzleti hivast....?
es meg: egyre gyakoribb az olyan telefon (tipikus mobil) amelyen
bizonyos tarsasag egyes tagjait egymas kozt ingyenesen lehet hivni
es le is lehet beszelni az elofizetesi dij egy reszet
ezekrol es az ingyenes hivasokrol nincs reszletezo lista
van valakinek otlete, hogy bizonyitom a magancelu hivast vagy annak az
ellenkezojet?
ja, es biz.telefontarsasagnal a reszletezo lista utolso szamjegyei ki
vannak csillagozva :-(
(azonositasra szvsz alkalmatlanok) - ha azota nem valtozott ezugyben semmi
Zs.
Uticel = Akinek telefonalunk.
Km = Perc
Utnyilvantartas vezetese = Telefonlista
Valoban az a kerdes, hogy eddig az utyilvantartas
valodisagat hanyszor, hany APEH ellenor kerdojelezte
meg, illetve hogyan bizonyitotta, hogy nem jo.
Vagy netan az adozotol vartak el - utolag - hogy
bizonyitsa a valodisagat ?
Miert lenne mas a telefonlista ?
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
