Pancsaa írta:
Kedves Jozsef!
En a helyetekben -mivel mast nem tudsz tenni- a meglevo bizonylatok
lekonyvelesebol eredmenyezett fokonyvi kivonat alapjan megcsinalnam a
bevallasokat, meg akkor is, ha azokban van olyan szamla, amiket a
konyvelo csempeszett bele.
Tehat azokat is belevennem, hiszen jelen pillanatban, ez a teny allas.
Hogy melyik szamla, vagy utalas von maga utan buntetoeljarast, az most
mindegy, a tenyek alapjan kell konyvelni, es bevallast kesziteni,
marpedig a tenymegallapitasban a hatosag az illetekes.
Amikor kijon a hatarozat, akkor a vizsgalati anyagban,
megallapitasokban benne lesz pontosan, hogy melyik osszeg, szamla,
utalas nem szabalyos, es a hatarozatban foglaltak szerint kell majd
azzal kapcsolatban (a hatarozat jogerosseget kovetoen) ezeket
atkonyvelni.
Bizonylata az atkonyvelesnek (szlaosztalyok kozotti) a hatarozat lesz majd.
Annak megfeleloen pedig a bevallasokat (amiket most keszitesz el),
onreviziozni kell majd.
Uhhmmmm... Ezt akartam volna meguszni... Bar nagyon normalis az ugyfel,
az idei evet mar csinaljuk neki, mindig pontosan hozza a szamlait,
hataridoben utal, meg azt is bevallalta, hogy kifizet minden tulmunkat,
es majd polgari peres uton probalja meg visszaszerezni a sajat penzet,
de nem akartam nagyon sokat kerni erte... (Az az aldott jo szivem :) )
De igy bizony a dupla munka (mert valamilyen osszevissza konyvelese mar
volt azert) utan meg egyszer atvarialni... hat nem lesz olcso.
H.J.
Udv.
Pancsaa
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
