Sziasztok! Kedves Pancsaa!
"Es szerintem koveteleskent is csak abban az esetben teheto be, ha a
kovetelest ala tudod tamasztani."
Ha a volt konyvelo alairasa szerepel a kp. felveteken, a szamlakon,
amelyeket fiktiven dugdosott be a konyvelesbe, es az ellenertekuket pedig
maganak atutalta, akkor szerinted meg mifele elismerest kene tole kerni?
Eppen ezert mind a kp. felveteket, mind az egyeb modon megszerzett penzeket
elismert kovetelesnek lehetne minositeni, ezert a kovetelesek koze
besorolni, a penztarba semmikeppen nem tennem, mert a penztar kezelese
gondolom, hogy az ugyvezeto joga, a konyvelo meg nem a ptarba tette, hanem a
sajat zsebebe, a szamlak meg nem valos esemenyek, ezert nem konyvelhetok
(Szv.tv. valodisag elve). Termeszetesen az ugyvezetonek kell megmondania,
hogy mely tetelek azok amelyeket a konyvelo jogtalanul bonyolitott, vagy
melyek azok a fiktiv szamlak, amelyek alapjan lenyulta a penzet, a birosag
pedig a tenyek alapjan fog majd donteni, es nem forditva!
Az igy kimutatott kovetelesre ev vegen legfeljebb ertekveszt szamolnek el,
ha a merlegkeszitesig nem rendezodik penzugyileg.
Ami a Tao. kotelezettseget illeti, levelet irnek az APEH-nek, amelyben
roviden megfogalmaznam az esetet es reszletfizetesi kerelmet kernek! (Bar az
ugyvezeto kello korultekintese az ugyben igencsak megkerdojelezheto.)
Udv.:Sanyi
----- Original Message -----
From: "Könyvelőiroda" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, September 11, 2006 11:53 AM
Subject: elsikkasztott penz
T. Aktasok!
Keletkezett egy uj problemem, hatha volt mar valaki ilyen cipoben:
Adott egy Kft, 2002-ben alakult, az egyik tulajdonos ismerose kezdte el
konyvelni. Minden ra volt bizva a konyvelore, meg a bankszamlahoz is
teljes hozzaferest kapott, mert a ceg jarja az orszagot, kialllitasokat
szervez. A konyvelo ezt elkezdte kihasznalni 2004 vege fele, s 2005
novemberig kb. 3 millio forint osszeggel lehuzta a Kft-t, az alabbi
modokon.
> Persze mindig irt atutalasi megbizasokat, kulonbozo adonemekre, de
ezeket termeszetesen nem vette at a bank, de a tulajdonosok ezt nem
figyeltek. Azonkivul utalt meg sajat maganak vagy a ferjenek munkabert (?)
es meg termeszetesen allitott ki sajat maganak szamlakat amit szinten
kivett, mi tobb meg mintha a lanyanak is lenne adoszama es az is allitott
ki szamlat amit felvettek. Most konyvelnenk a 2005-ot, de nem tudom hogy
mit csinaljak ezzel a rengeteg keszpenzfelvettel. (Ebbol a szempontbol jo
a helyzetunk, mert az osszes kp felvetet a regi konyvelo irta ala! Ezeket
osszeszamolva kijon egy nagyobbacska osszeg, bar ez sem lesz pontos.) Na
most csak az a kerdes, hogy hova s hogy mennyi legyen ez az osszeg, mert a
rendorseg a penteki napon adta vissza az iratanyagot, azt meg PONTOSAN nem
tudjuk, hogy mennyi is az eltunt penz! Viszont a tavalyi bevallasokat most
15 napon belul le kellene adnom, mert az viszont egyetlen egy sem keszult
el. Egy levelben mar reg kozoltuk, az Apeh-al, hogy varjanak a bevallasra,
mig vissza nem kapjuk az iratanyagot, akkor igazolasi kerelem mellett
benyujtjuk azokat. Most jott el az ido... :) A feljelentes termeszetesen
mar regen megtortent, de mire ebbol hatarozat lesz.....
Es mi a helyzet ilyenkor tarsasagi ado ugyben? Merthogy biztosan
nyereseges volta Kft, de az elsikkasztott penz viszont rengeteg....
Otlet? Javaslat?
Koszi: Horvath Jozsef
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
