Kedves Ede, Gabor! Nem ertem Gabor valaszat. :-( Ugyvezetes NEM LEHET szemelyes kozremukodeskent tagi jogviszonyban, csak megbizasiban vagy munkaviszonyban. Kovetkezes keppen az eg vilagon semmi koze a szemelyes kozremukodes megkezdesehez.
Annak, hogy mashol van-e biztositasi jogviszonya, vagy nincs, ismet semmi koze a szemelyes kozremukodeshez. Amennyiben a tarsasagi szerzodes nem kotelezi, illetve nincs is benne szo a szemelyes kozremukodesrol, egyszer csak irnak egy taggyulesi hatarozatot, hogy egy adott naptol mar szemelyesen koremukodik. Slussz. Azert azt ne felejtse el, (de ennek meg a Kft-hez nincs koze,) hogy amig nincs semilyen biztositasa, addig fizetnie kell maganszemelykent az eu.szolg. jarulekot :-( > Nyilvan a te kerdesed az hogy megkezdodhet -e a szemelyes kozremukodes > kesobb. Ez nyilvan attol, fugg hogy ne legyen o ugyvezeto, mert ez eleg > erosen kizarja. A korulmenyeket kell megvizsgalni. Szerintem egyebkent nincs > akadalya. > Csirke Gabor >> ujonnan alakult Kft-ben az egyik tulajnak nincs foallasa, tarsas >> vallalkozoi >> jogviszonyt kivan letesiteni a Kft-ben. Kerdesem: TB jogviszonya >> kotelezoen >> a tarsasagi szerzodes keltetol lesz, vagy valaszthato egy kesobbi datum >> is, >> mondjuk a bejegyzes datuma a jogviszony kezdetenek, mert o akkor kezdi el >> "tenylegesen a szemelyes kozremukodest"? Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
