Kedves Feri!
Nem ertem Gabor valaszat. :-(
Ugyvezetes NEM LEHET szemelyes kozremukodeskent
tagi jogviszonyban, csak megbizasiban vagy munkaviszonyban.
En meg ezt nem ertem, illetve mindmaig nem sikerult megfejeteni, hogy miert
igy fogalmaz mindenki!? Az ugyvezeto VALASZTOTT vezeto tisztsegviselo,
akinek jogviszonyara a megbizasi jogviszony szabalyait kell megfeleloen
alkalmazni (Gt. 22.§ 2bek.) (Most a munkaviszonyrol nem beszelek!) Tehat
alapesetben nem kell semmifele megbizasi szerzodes, a taggyules megvalasztja
az ugyvezeto(ke)t es a Gt. alapjan megkezdik tevekenyseguket. A PTK.
szerinti megbizasi jogviszony csupan a hatteret jelenti.
Kovetkezes keppen az eg vilagon semmi koze a
szemelyes kozremukodes megkezdesehez.
Annak, hogy mashol van-e biztositasi jogviszonya, vagy
nincs, ismet semmi koze a szemelyes kozremukodeshez.
Amennyiben a tarsasagi szerzodes nem kotelezi, illetve
nincs is benne szo a szemelyes kozremukodesrol,
egyszer csak irnak egy taggyulesi hatarozatot,
hogy egy adott naptol mar szemelyesen koremukodik. Slussz.
Igy ezzel sem ertek egyet. Gt. 119.§: (1) bek. szerint Kft eseteben a
szemelyes kozremukodesrol a tarsasagi szerzodesben KELL rendelkezni. Tehat a
taggyulesi hatarozat nem eleg, azt be kell epiteni a tarsasagi szerzodesbe,
azaz CB. ugyintezest igenyel.
Kkt eseten, de ez vonatkozik a Bt-re is, a Gt. kulon rendelkezik arrol, hogy
a tobbi taggal torteno kulonmegallapodas alapjan is lehet szemelyesen
kozremukodni, tehat csak KKt+Bt-nel nem kell tarsasagi szerzodest
modositani! (Gt. 91.§ 1bek.)
Azert azt ne felejtse el, (de ennek meg a Kft-hez nincs koze,)
hogy amig nincs semilyen biztositasa, addig fizetnie
kell maganszemelykent az eu.szolg. jarulekot :-(
Nyilvan a te kerdesed az hogy megkezdodhet -e a szemelyes kozremukodes
kesobb. Ez nyilvan attol, fugg hogy ne legyen o ugyvezeto, mert ez eleg
erosen kizarja. A korulmenyeket kell megvizsgalni. Szerintem egyebkent
nincs
akadalya.
Csirke Gabor
Ami pedig az alapkerdest illeti, szerintem rendelkezhetnek ugy a tagok, hogy
a Kft bejegyzesetol kezdi meg a tag a szemelyes kozremukodest, csak ezzel az
a bajom, hogy a bejegyzesrol altalaban utolag ertesulnek, ezert akkor nem
birja megkezdeni. Esetleg olyat tartok elkepzelhetonek, hogy "a bejegyzesrol
szolo ertesulest koveto naptol", vagy valami hasonlo. De akkor semmi ne
utaljon arra, hogy ennel korabban mar megis kozremukodott.
Egyebkent nekem is van Kft-m, ahol az ugyvezeto szemelyesen is kozremukodik,
mert senki mas nincs rajta kivul a cegben, de nem szol errol a tarsasagi egy
szot sem. Havi btto 200eFt a szamfejtett jovedelme, amit szemelyes
kozremukodeskent, 30-as jogcimkoddal vallok be, mert csak ekkor van
vallalkozoi jarulek, 76-os eseten nincs.
Szoval nem igazan tudom az ilyen esetre a jo megoldast!
Udv.: Sanyi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
