Bueno, la ortografia es sólo convención. No existe realmente una manera correcta de escribir las palabras en un idioma, si no que hay un acuerdo convencional (es decir que es una convención) donde se impuso una norma que podría haber sido cualquier otra y eso no nos afectaría en nada. De hecho esas convenciones cambian con el tiempo y el mundo sigue girando.
Por otro lado no saber logaritmos es como no saber q 2008/8/18 Norberto Manzanos <[EMAIL PROTECTED]> > Muchachos, disculpen, porque hace mucho que no participo en nada, pero acá > surgió un "off-topic" que me obsesiona y no puedo dejar de decir algo al > respecto. > Ustedes, los de la lista, los informáticos en general, que mayormente > tienen formación matemática ¿que piensan de la gente que no sabe lo que es > un logaritmo a pesar de ser universitarios? Que son ignorantes, no?. > Bueno, pues no saber escribir con un mínimo de cuidado por la ortografía y > la gramática es peor que eso. Es como no saber sumar. > El problema es que nadie explica bien porqué es así. > Es bastante obvio por que es un signo de ignorancia no saber sumar, pero lo > otro .no es tan claro. Las reglas ortográficas y gramaticales se enseñan, se > aprenden y se viven como algo arbitrario, que no sirve para nada, que no > importa si igual se entiende. > Pues bien, el primer punto es justamente ese: no se entiende. No importa > cuales sean las reglas, pero la única forma de entenderse es que sean las > mismas. Y si se entiende, se entiende después de un esfuerzo. ¿Acaso no pasa > lo mismo cuando leemos código mal escrito? ¿Justamente entre smalltalkers no > entendemos esto? Acaso el único lenguaje en que la expresividad y la > comunicación son casi más importantes que la eficacia. El lenguaje único que > parte de una metáfora lngüística: objeto-mensaje. Si se puede escribir "que" > como "ke" (por qué no "hkheh", total la h es muda) mejor programemos en C. > Segundo punto. Las reglas de acentuación son sencillísimas. En la inmensa > mayoría de los casos basta con saber tres reglas que casi no tienen > excepciones. Y para resolver todos los casos, dos o tres más. El teorema más > pelotudo es mucho más complicado. Es verdad que otras reglas son difíciles y > a cualquiera se le escapa una s en lugar de una c. La solución de leer se > buena. Pero hay que ayudar con un poco de pensamiento. > Tercer punto. no es verdad que es lo mismo como se escriba. "Papa", "papá" > y "papa" son tres conceptos bastante distintos. Sino se pone un acento en > una interrogación que no lleva signo porque está en medio de una oración que > noes interrogativa, no se entiende y hay que empezar a leerla de nuevo. Por > ejemplo: "Me estoy preguntando qué carajo hago". > Y podría seguir hartándolos con cientos de ejemplos. ¿Es lo mismo 2 - 2 > + 2 que 2 - (2 + 2) ? > Cuarto punto. No es verdad que las reglas ortográficas y gramaticales sean > arbitrarias. Si así nos lo han enseñado, es porque los primero ignorantes > eran nuestros maestros. La lengua es un organismo vivo que cambia > permanentemente y cada uso tiene una explicación en la historia de cada > lengua. La forma de escribir las palabras nos habla de esa historia, > conserva formas de pronunciación que ya no usamos, letras de otras lenguas, > etc. Escribir como se nos canta es equivalente a negar la historia, negar la > memoria, creer que el mundo comenzó con nosotros, que nada hemos heredado, > que todos los hombres de otras épocas fueron unos giles que más vale > olvidar. No pensaríamos eso de Tales o Pitágoras, no? > Para dar un ejemplo, después de ver tanto "ke". La palabra "que", como > tantísimas, viene del latín y en aquellos tiempos se pronunciaba la "u". Si > algún día esa "u" inútil vuela, será porque la lengua, como construcción > social, esto es, usada y recreada por todos, ha establecido ese uso. Pero > no porque a algún vivillo le parece divertido escribir como se le canta. La > lengua da un espacio muy grande para la individualidad y la creatividad; > todos escribimos usando una lengua que en parte es propia, seleccionamos que > palabras, giros, construcciones usar, según nos plazca. En cambio escribir > "aBoolean ifTrue:[^self] ifFalse:[^self]" porque nos parece original, es > sólo molestar al que lee. (Lo mismo me pasa si leo "aver" por "a ver", > porque no se si acaso habrá querido escribir "haber") > Perdón por tanta lata. No quiese ofender a nadie, pero si es así, lo > lamento. A mi juicio, siempre es bueno que alguien te desasne. > > Saludos > Norberto > > > > -- Saludos cordiales, Guillermo Schwarz Sun Certified Enterprise Architect --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [EMAIL PROTECTED] http://www.clubSmalltalk.org -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
