Norberto,
a pesar que comparto algunas de tus opiniones, creo
que hay dos puntos centrales que están por sobre eso:
1. Que (al menos hasta donde yo se) esta lista trata sobre Smalltalk y
no sobre el buen uso del castellano. A pesar que mi me guste verlo
bien escrito (o que me moleste la terminología derivada del chat/sms)
no creo que sea el lugar para discutir si está bien o mal hacerlo. De
hecho vos mismo lo planteaste desde el vamos como un off-topic (que,
si vamos a ponernos en quisquillosos tendrías que haber comenzado un
thread nuevo, con subject comenzando con [OT], blah, blah, blah).
Cerrando, creo que para llevar una lista "armónica" es mas sano evitar
este tipo de cosas y simplemente vivir y dejar vivir. No estás
obligado a leer todos los mails y mucho menos a contestarlos; tampoco
vi ninguna ofensa personal hacia vos, por lo que no creo que haya
necesidad de mandar una respuesta como la que mandaste.
2. A pesar que la situación es distinta, me da un poco de pena que en
la lista se repita un episodio similar al del 2007, cuando un flaco
mandó un mail con subject "Concejos!!!" y uno de los primeros mails lo
tildaba de bestia por poner concejo con c. Realmente me gustaría que
este tipo de cosas no sucedieran.
Saludos,
Andrés
Norberto Manzanos escribió:
> Muchachos, disculpen, porque hace mucho que no participo en nada, pero acá
> surgió un "off-topic" que me obsesiona y no puedo dejar de decir algo al
> respecto.
> Ustedes, los de la lista, los informáticos en general, que mayormente tienen
> formación matemática ¿que piensan de la gente que no sabe lo que es un
> logaritmo a pesar de ser universitarios? Que son ignorantes, no?.
> Bueno, pues no saber escribir con un mínimo de cuidado por la ortografía y
> la gramática es peor que eso. Es como no saber sumar.
> El problema es que nadie explica bien porqué es así.
> Es bastante obvio por que es un signo de ignorancia no saber sumar, pero lo
> otro .no es tan claro. Las reglas ortográficas y gramaticales se enseñan, se
> aprenden y se viven como algo arbitrario, que no sirve para nada, que no
> importa si igual se entiende.
> Pues bien, el primer punto es justamente ese: no se entiende. No importa
> cuales sean las reglas, pero la única forma de entenderse es que sean las
> mismas. Y si se entiende, se entiende después de un esfuerzo. ¿Acaso no pasa
> lo mismo cuando leemos código mal escrito? ¿Justamente entre smalltalkers no
> entendemos esto? Acaso el único lenguaje en que la expresividad y la
> comunicación son casi más importantes que la eficacia. El lenguaje único que
> parte de una metáfora lngüística: objeto-mensaje. Si se puede escribir "que"
> como "ke" (por qué no "hkheh", total la h es muda) mejor programemos en C.
> Segundo punto. Las reglas de acentuación son sencillísimas. En la inmensa
> mayoría de los casos basta con saber tres reglas que casi no tienen
> excepciones. Y para resolver todos los casos, dos o tres más. El teorema más
> pelotudo es mucho más complicado. Es verdad que otras reglas son difíciles y
> a cualquiera se le escapa una s en lugar de una c. La solución de leer se
> buena. Pero hay que ayudar con un poco de pensamiento.
> Tercer punto. no es verdad que es lo mismo como se escriba. "Papa", "papá"
> y "papa" son tres conceptos bastante distintos. Sino se pone un acento en
> una interrogación que no lleva signo porque está en medio de una oración que
> noes interrogativa, no se entiende y hay que empezar a leerla de nuevo. Por
> ejemplo: "Me estoy preguntando qué carajo hago".
> Y podría seguir hartándolos con cientos de ejemplos. ¿Es lo mismo 2 - 2
> + 2 que 2 - (2 + 2) ?
> Cuarto punto. No es verdad que las reglas ortográficas y gramaticales sean
> arbitrarias. Si así nos lo han enseñado, es porque los primero ignorantes
> eran nuestros maestros. La lengua es un organismo vivo que cambia
> permanentemente y cada uso tiene una explicación en la historia de cada
> lengua. La forma de escribir las palabras nos habla de esa historia,
> conserva formas de pronunciación que ya no usamos, letras de otras lenguas,
> etc. Escribir como se nos canta es equivalente a negar la historia, negar la
> memoria, creer que el mundo comenzó con nosotros, que nada hemos heredado,
> que todos los hombres de otras épocas fueron unos giles que más vale
> olvidar. No pensaríamos eso de Tales o Pitágoras, no?
> Para dar un ejemplo, después de ver tanto "ke". La palabra "que", como
> tantísimas, viene del latín y en aquellos tiempos se pronunciaba la "u". Si
> algún día esa "u" inútil vuela, será porque la lengua, como construcción
> social, esto es, usada y recreada por todos, ha establecido ese uso. Pero
> no porque a algún vivillo le parece divertido escribir como se le canta. La
> lengua da un espacio muy grande para la individualidad y la creatividad;
> todos escribimos usando una lengua que en parte es propia, seleccionamos que
> palabras, giros, construcciones usar, según nos plazca. En cambio escribir
> "aBoolean ifTrue:[^self] ifFalse:[^self]" porque nos parece original, es
> sólo molestar al que lee. (Lo mismo me pasa si leo "aver" por "a ver",
> porque no se si acaso habrá querido escribir "haber")
> Perdón por tanta lata. No quiese ofender a nadie, pero si es así, lo
> lamento. A mi juicio, siempre es bueno que alguien te desasne.
>
> Saludos
> Norberto
>
> >
>
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
To post to this group, send email to [email protected]
To unsubscribe from this group, send email to [EMAIL PROTECTED]
http://www.clubSmalltalk.org
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
