Creo que el mejor ejemplo es la champania (champagne) que es un vino espumoso creado en la región de champagne, Francia.
Si lo que se pretende es que el fracaso de los lenguajes de programación mediocres no afecte a smalltalk, debería crearse un conjunto de tests que muestre que se ha programado de manera gaviones modificar. Dicho sea de paso esto también podría pasar en smalltalk. Propongo para esto que nos basáramos en los principios de orientación al objeto. Principios conocidos como DRY, open/closed, etc. Saludos, Guillermo Schwarz. El 13-12-2011, a las 17:45, Claudio <[email protected]> escribió: > Estimados, > "La Denominación de Origen Protegida" (DOP), es un mecanismo impulsado > fundamentalmente por los franceses, para proteger la reputación y el > buen nombre de productos, especialmente alimenticios o agrícolas. > Este mecanismo establece, por ejemplo, que no se permite llamar > "Oporto" a un vino dulce que no sea el producido en la región > portuguesa que lleva el mismo nombre (Por más que tenga el mismo > proceso de elaboración y se llegue a un resultado "similar"). Tampoco > se puede llamar Roquefort a ningún queso que no se produzca en Causses > del Aveyron, Francia (Cualquier otro similar, puede llamarse por > ejemplo "Queso Azul"). > Lo mismo sucede con el Jerez, el Champagne, el Pisco (Cuyo nombre > entabla otra ´disputa más entre Chilenos y Peruanos), y muchos > productos más. > El argumento de esta movida "DOP" tiene que ver con no difamar los > nombres, es decir, por ejemplo, el Oporto se prepara con uvas que > crecen en la región de "Oporto", que tiene determinado clima y > determinado suelo, que la transforman en única en el mundo, y entonces > no es posible generar otro vino igual en otro sitio, y si alguien > llama a su intento, también con el nombre de "Oporto" quien lo pruebe > creerá que eso (De menor calidad, inferiores cualidades y menos sabor) > es el "Oporto", y para un purista y entendedor, eso es difamar el > nombre y el concepto. > Al leer sobre todo esto, no pude menos que pensar en palabras tales > como "Objetos", "Mensajes", "Polimorfismo", "OOP", "OOA", "OOD" y ver > como son bastardeadas con Java, C#, VB, y algunos otros menos > utilizados... > Hay miles de programadores Java que dicen (y creen) que se dedican a > los Objetos y sin embargo pasan su día escribiendo XMLs invocando > funciones estáticas. Grandes proyectos llenos de código inestable, > inextendible, inmodificable, e inmantenible, que algún dia fracasarán > y alguien dirá "Fracasó la tecnología de Objetos" y se pondrá en duda > que favorecía la reusabilidad, la mantenibilidad, la extensibilidad, > etc...Todo porque utilizaron los nombres "Tecnología de Objetos" y sus > otros derivados en forma indebida. Deberíamos protegerlos y no > permitir que se diga que está hecho con Objetos algo hecho con XML, > Java, VB, etc... > Me gustaría que impulsemos una movida para que no llamen Obect > Oriented a cualquier cosa que no lo sea!!!!! > Saludos!!!!!! > > -- > To post to this group, send email to [email protected] > To unsubscribe from this group, send email to > [email protected] > > http://www.clubSmalltalk.org -- To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org
