Vaya acá en Chile pasa todo lo contrario, durante la crisi inmobiliaria gringa del 2008 mientras unos decían que "ahora somos todos Keynesianos" otros decían que Keynes era el pasado y que ahora las políticas neoliberales tenían soluciones mucho mejores, de modo que los keynesianos y su multiplicador tuvieron que quedarse callados, sin embargo el 2008 y el 2009 salimos bien parados de la crisis aplicando políticas "contracíclicas" que no es otra cosa que llamar de otra manera a Keynes.
En fin, el tema de las "marcas" de las ideas da para mucho. Respecto de la OO, de Smalltalk y de las buenas prácticas, me parece más interesante aplicar tests, como lo hace CMMI para determinar el nivel de madurez, ya que aparte de ser un buen negocio ir a aplicar un test, te da buena publicidad porque "tal y cual empresa está en proceso de ceritificación CMMI". Así con CMMI la llevan empatando por más de 10 años, sino 20. Con la orientación a objetos cada 5 o 6 años se arma un quilombo como dicen ustedes porque fracasa algún proyecto importante con algunas de las tecnologías que se han auto-bautizado como orientadas a objetos: C++, Java, C#, Silverlight, etc. ¿No sería una buena manera crear un conjunto de indicadores que se puedan ejecutar en un programa para verificar que un programa en Smalltalk (o en el lenguaje que sea) cumple con las características con las que asociamos la POO? Saludos, Guillermo. 2011/12/14 Gabriel Brunstein <[email protected]> > Lo que dice claudio es cierto, pero no me parece que esté bueno eso de > registrar términos, prefiero que todo el mundo tenga la libertad de usarlos > como les plasca. > En todo caso, una mejor forma de lograr que esos términos no sean tan > bastardeados es tener un rol más activo, especialmente en el ambiente > académico, para transmitir lo que creemos que es la programación con > objetos real y sus ventajas, mostrar por qué otros lenguajes mainstream no > tienen nada que ver con esto y que el mundo está lleno de chantas. > Yo tuve la suerte de cursar en la facultad las materias de objetos con > excelentes docentes que me transmitieron con claridad estos conceptos, pero > por lo que veo en diferentes libros, revistas, blogs,etc. hay una gran > deformación con respecto a lo que se refería Alan Kay cuando habló por > primera vez de programación orientada a objetos. > De esta manera quizá algún día exista un consenso sobre lo que significan > ciertos términos, como pasa en otras disciplina. > Me imagino, por poner un ejemplo, que en economía existe un consenso sobre > lo que significa "keynesianismo", independientemente de si sea bueno > aplicarlo o no, o de si haya gobiernos que dicen aplicar el "keynesianismo" > cuando en realidad no lo hacen y lo dicen porque es políticamente correcto. > Saludos! > > > > 2011/12/14 Guillermo Schwarz <[email protected]> > >> Creo que el mejor ejemplo es la champania (champagne) que es un vino >> espumoso creado en la región de champagne, Francia. >> >> Si lo que se pretende es que el fracaso de los lenguajes de programación >> mediocres no afecte a smalltalk, debería crearse un conjunto de tests que >> muestre que se ha programado de manera gaviones modificar. Dicho sea de >> paso esto también podría pasar en smalltalk. Propongo para esto que nos >> basáramos en los principios de orientación al objeto. Principios conocidos >> como DRY, open/closed, etc. >> >> Saludos, >> Guillermo Schwarz. >> >> El 13-12-2011, a las 17:45, Claudio <[email protected]> escribió: >> >> > Estimados, >> > "La Denominación de Origen Protegida" (DOP), es un mecanismo impulsado >> > fundamentalmente por los franceses, para proteger la reputación y el >> > buen nombre de productos, especialmente alimenticios o agrícolas. >> > Este mecanismo establece, por ejemplo, que no se permite llamar >> > "Oporto" a un vino dulce que no sea el producido en la región >> > portuguesa que lleva el mismo nombre (Por más que tenga el mismo >> > proceso de elaboración y se llegue a un resultado "similar"). Tampoco >> > se puede llamar Roquefort a ningún queso que no se produzca en Causses >> > del Aveyron, Francia (Cualquier otro similar, puede llamarse por >> > ejemplo "Queso Azul"). >> > Lo mismo sucede con el Jerez, el Champagne, el Pisco (Cuyo nombre >> > entabla otra ´disputa más entre Chilenos y Peruanos), y muchos >> > productos más. >> > El argumento de esta movida "DOP" tiene que ver con no difamar los >> > nombres, es decir, por ejemplo, el Oporto se prepara con uvas que >> > crecen en la región de "Oporto", que tiene determinado clima y >> > determinado suelo, que la transforman en única en el mundo, y entonces >> > no es posible generar otro vino igual en otro sitio, y si alguien >> > llama a su intento, también con el nombre de "Oporto" quien lo pruebe >> > creerá que eso (De menor calidad, inferiores cualidades y menos sabor) >> > es el "Oporto", y para un purista y entendedor, eso es difamar el >> > nombre y el concepto. >> > Al leer sobre todo esto, no pude menos que pensar en palabras tales >> > como "Objetos", "Mensajes", "Polimorfismo", "OOP", "OOA", "OOD" y ver >> > como son bastardeadas con Java, C#, VB, y algunos otros menos >> > utilizados... >> > Hay miles de programadores Java que dicen (y creen) que se dedican a >> > los Objetos y sin embargo pasan su día escribiendo XMLs invocando >> > funciones estáticas. Grandes proyectos llenos de código inestable, >> > inextendible, inmodificable, e inmantenible, que algún dia fracasarán >> > y alguien dirá "Fracasó la tecnología de Objetos" y se pondrá en duda >> > que favorecía la reusabilidad, la mantenibilidad, la extensibilidad, >> > etc...Todo porque utilizaron los nombres "Tecnología de Objetos" y sus >> > otros derivados en forma indebida. Deberíamos protegerlos y no >> > permitir que se diga que está hecho con Objetos algo hecho con XML, >> > Java, VB, etc... >> > Me gustaría que impulsemos una movida para que no llamen Obect >> > Oriented a cualquier cosa que no lo sea!!!!! >> > Saludos!!!!!! >> > >> > -- >> > To post to this group, send email to [email protected] >> > To unsubscribe from this group, send email to >> [email protected] >> > >> > http://www.clubSmalltalk.org >> >> -- >> To post to this group, send email to [email protected] >> To unsubscribe from this group, send email to >> [email protected] >> >> http://www.clubSmalltalk.org >> > > -- > To post to this group, send email to [email protected] > To unsubscribe from this group, send email to > [email protected] > > http://www.clubSmalltalk.org > -- Saludos cordiales, Guillermo Schwarz Sun Certified Enterprise Architect -- To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org
