Sebas, Muy buena la respuesta.
Saludos El día 15 de diciembre de 2011 14:39, sebastian <[email protected]> escribió: > es irrelevante. > > Con eso (imaginando que se llegue a esa protección y que seria > realmente "enforceable" cosa que es dudosísimo), no arreglás ningún > problema serio (o que le importe a nadie en la sociedad). > > En primer lugar... > > Esas reglas están en definitiva para que "el núcleo comercial de > champañeros o roqueforteros o pisqueros" pague a un buen estudio > jurídico para que le haga un bruto juicio a aquella empresa que use > los nombres protegidos fuera de lugar. El nombre usado en un producto > tiene valor porque te conecta con la historia del lugar. Marketing > también es la historia que la gente se cuenta en su cabeza después que > pagó por algo que compró. > > Si tomo un verdadero champagne es porque es de allá y eso me conecta a > ese lugar (y no a uno fabricado en otro lado) y eso está genial. > Francia en particular fue inteligente con eso porque desde Luis XVI > que sabían que si no era con alto valor agregado (artesanal) en sus > productos, sus industrias quedaban en la lona (porque no tienen como > competir por el lado de las commodities). Lo hacen bien desde hace > mucho y por eso hoy (y hace rato que) pueden capitalizar "Made in > France" como sinónimo de sofisticación para muchas cosas (segmentos de > la industria). > > Pero OOP no cuenta nada que resulte interesante al ser agregado a un > producto de software. Microgard Supertext, un software hecho con > programación puramente orientada a objetos!! Enserio?! So what? Who > fucking cares? > > A menos que estés rodeado de ingenieros (o smalltalkers) tenés que ser > honesto con vos mismo y percibir que a la gente le da igual con que > está hecho el software. > > Y eso no tiene nada de malo (al contrario, es una oportunidad). Por > que? > > Porque, y en segundo lugar, el sistema no necesita más reglas. El > sistema necesita más gente que haga la diferencia. Uses lo que uses, > tu historia se cuenta si hacés impacto. > > Vos cambiá el ecosistema para mejor y depués la gente te va a > entrevistar preguntándote que usaste. > > Antes? > > No. Ni a palos. Hasta peligrás de caer como irritante. Es que nadie le > interesa. Están todos desesperados tratando de crear sus impactos con > sus herramientas e inventos. > > Eso es bueno porque te da espacio a que uses lo que se te cante para > lograrlo. > > El problema es lograrlo. > > El enemigo, no son tus competidores u otras tecnologías. El enemigo e > es la invisibilidad y la irrelevancia en una Long Tail Economy cada > día más grande. > > Pensar pequeño debería ser ilegal. > > #think > > sebastian > PD1: como conclusión te dejo esto: smalltalk, es una leyenda. Es toda > la historia que necesitás. Usála. Alan Kay, consistentemente inspiró y > era referenciado por Steve Jobs. Nadie cambió el mundo tantas veces, > en industrias tan diversas, tan relevantes y tan queridas como el > guacho de Steve y smalltalk te conecta un poco con eso (nada menos). > PD2: todo este asunto podria replantearse desde sus bases y colocar > esta pregunta: ¿qué problema nos conviene atacar? y la respuesta es la > siempre la maximización de la experiencia del usuario. Ese es el > verdadero invariante interesante. > PD3: si querés un ejemplo de marketear algo que a nadie le interesa, > hacéle la ingeniería inversa al marketing de intel. La marca "intel > inside" está para hacer visible lo invisible, pero... volvemos a lo > mismo... fijáte que antes de poder hacerla, necesitaron hacer algo de > impacto. > > > > > On Dec 13, 6:59 pm, Claudio <[email protected]> wrote: >> Estimados, >> "La Denominación de Origen Protegida" (DOP), es un mecanismo >> impulsado >> fundamentalmente por los franceses, para proteger la reputación y el >> buen nombre de productos, especialmente alimenticios o agrícolas. >> Este mecanismo establece, por ejemplo, que no se permite llamar >> "Oporto" a un vino dulce que no sea el producido en la región >> portuguesa que lleva el mismo nombre (Por más que tenga el mismo >> proceso de elaboración y se llegue a un resultado "similar"). Tampoco >> se puede llamar Roquefort a ningún queso que no se produzca en >> Causses >> del Aveyron, Francia (Cualquier otro similar, puede llamarse por >> ejemplo "Queso Azul"). >> Lo mismo sucede con el Jerez, el Champagne, el Pisco (Cuyo nombre >> entabla otra ´disputa más entre Chilenos y Peruanos), y muchos >> productos más. >> El argumento de esta movida "DOP" tiene que ver con no difamar los >> nombres, es decir, por ejemplo, el Oporto se prepara con uvas que >> crecen en la región de "Oporto", que tiene determinado clima y >> determinado suelo, que la transforman en única en el mundo, y >> entonces >> no es posible generar otro vino igual en otro sitio, y si alguien >> llama a su intento, también con el nombre de "Oporto" quien lo pruebe >> creerá que eso (De menor calidad, inferiores cualidades y menos >> sabor) >> es el "Oporto", y para un purista y entendedor, eso es difamar el >> nombre y el concepto. >> Al leer sobre todo esto, no pude menos que pensar en palabras tales >> como "Objetos", "Mensajes", "Polimorfismo", "OOP", "OOA", "OOD" y ver >> como son bastardeadas con Java, C#, VB, y algunos otros menos >> utilizados... >> Hay miles de programadores Java que dicen (y creen) que se dedican a >> los Objetos y sin embargo pasan su día escribiendo XMLs e invocando >> funciones estáticas. Grandes proyectos llenos de código inestable, >> inextendible, inmodificable, e inmantenible, que algún dia fracasarán >> y alguien dirá "Fracasó la tecnología de Objetos" y se pondrá en duda >> que favorecía la reusabilidad, la mantenibilidad, la extensibilidad, >> etc...Todo porque utilizaron los nombres "Tecnología de Objetos" y >> sus >> otros derivados en forma indebida. Deberíamos protegerlos y no >> permitir que se diga que está hecho con Objetos algo hecho con XML, >> Java, VB, etc... >> Me gustaría que impulsemos una movida para que no llamen Obect >> Oriented a cualquier cosa que no lo sea!!!!! >> Saludos!!!!!! > > -- > To post to this group, send email to [email protected] > To unsubscribe from this group, send email to > [email protected] > > http://www.clubSmalltalk.org -- To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org
