Hi,
On Tue, Oct 01, 2002 at 08:38:36PM +0200, Thomas Riedel wrote:
> Ich w�rde vorschlagen, da� man sich dort streitet, wo man wirklich
> unterschiedlicher Meinung ist. "Spam" kommt aus einem Monty-Python-Sketch
> und steht f�r etwas, was niemand will oder sch�tzt. Da� spam �berhaupt ein
> Problem ist, beruht darauf, da� man ihn �ber das Internet so g�nstigt
> verschicken kann. Spam ist nichts als Verschwendung von Ressourcen.
Sorry, das ist zu eng. Mich nervt der taegliche Muell in meinem
"Papier"-Briefkasten auch. Da ist es nur weniger, weil es dankenswerterweise
der Absender ist, der dafuer bezahlt.
Diese ganze Gesellschaft ist krank.
> Ich bef�rworte ihn nicht. Aber eine Regelung von spam hat einen anderen
> Charakter als ein generelles opt-in. Opt-in ist nicht die L�sung von spam.
Opt-In loest SPAM - wenn ich nur Mails (oder Post!) von Verteilern
bekaeme, wo ich explizit bestaetigt habe "ja, das will ich haben!", haette
ich kein Problem damit.
Werbung kann interessant sein: wenn sie fuer etwas ist, was mich
interessiert, wo ich den Leuten explizit mitgeteilt habe "ja, sagt mir,
was sich bei Euch so tut".
gert
--
USENET is *not* the non-clickable part of WWW!
//www.muc.de/~gert/
Gert Doering - Munich, Germany [EMAIL PROTECTED]
fax: +49-89-35655025 [EMAIL PROTECTED]
