-- Thomas Riedel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Wie war das noch gleich mit dem Rhetorikwettbewerb?
>
> Ich mu� mich nicht daf�r entschuldigen, da� ich ganz gut formulieren
> kann.
Urspr�nglich ging es mal um eine inhaltliche Diskussion. W�rde es Dir
etwas ausmachen, zu der zur�ckzukehren?
So warte ich noch auf Antworten zu:
- Hast Du den Monitor-Bericht gesehen?
- Sind Dein Einkommen, der Fahrzeugtyp, den Du f�hrst,
sowie Deine Parteipr�ferenz (unabh�ngig von Mitgliedschaften)
pers�nliche sensible Daten?
- Darf ein wirtschaftliches Unternehmen mein Einkommen, das Auto
das ich fahre, die Partei die ich w�hle usw. auswerten und
speichern?
- Macht jeder, der eine Nachricht in die Liste weiterleitet, Dir
oder (es war wohl ein Schreibfehler) sich selbst eine aus
dieser Nachricht ableitbare Meinung zu eigen?
- Findest Du es vorbildlich, normal und gut, wenn eine gro�e
Partei -- wie hier in Stuttgart -- am Wahltag massiv SMSe
verschickt?
Zur Erinnerung:
Wahlwerbung am Wahltag in der Umgebung des Wahllokales ist
verboten; und niemand weiss, ob ich um 12 Uhr Mittags nicht
vielleicht im Wahllokal bin.
Und dann sagen wir einfach mal:
"Eine gro�e Partei hat in einigen Wahlkreisen pers�nliche Daten von
W�hlern ohne deren Wissen gespeichert, zum Beispiel Einkommen,
Familienstand, Anzahl der Kinder, den Fahrzeugtyp uvm. um so 'gezielt'
Wahlkampf zu betreiben".
Damit kommen wir weg von der uns�glichen "Die Sozis sind B�se" und "die
Schwarzen sind gut, aber leider kapiert das dumme Volk das nicht"-
Diskussion. Denn das hat in der Bewertung der Vorg�nge nichts zu suchen,
oder?
Und wenn das alles gekl�rt ist, dann k�nnen wir sinnvoll
weiterdiskutieren.
Danke && Ciao
Alvar
--
** Alvar C.H. Freude
** http://alvar.a-blast.org/
**
** http://odem.org/
