> -----Original Message----- > From: Hartmut Pilch [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Sent: Saturday, May 03, 2003 12:27 PM > To: Daniel A. J. Sokolov > Cc: Heiko Recktenwald; [EMAIL PROTECTED] > Subject: RE: [FYI] BMJ sieht die digitale Privatkopie als "Gefahrenherd" > > > > >selbst die Nuernberger Gesetze waren sachlich > > > begruendet, wenn auch nicht akzeptabel, aber immerhin.....den > Mut hatte > > > der damalige Gesetzgeber noch. > > > > ??? > > Ich vermute, Du beziehst Dich auf die Nurnberger Rassengesetze. > > Was war daran "sachlich begrundet"? > > Vermutlich stand in dem Gesetzestext einigermassen unumwunden und klar > drin, welche Probleme wie von dem Gesetz geloest werden sollen. Das war > wenigstens keine Mogelpackung.
Keine Mogelpackung? Mit den dort angeordneten Ma?nahmen wurde praktisch kein Problem gelost. Das waren von a bis z dreisteste Lugen. MfG Daniel A. J.
