On Thu, Sep 23, 2004 at 10:45:10AM -0400, Nils Ketelsen wrote: > On Thu, Sep 23, 2004 at 04:07:48PM +0200, Martin Uecker wrote: > > > Meine Aussage ist eine andere: eine Idee hat einen Inhalt > > der sich irgendwie auf andere Dinge bezieht. Man kann die > > immateriellen Ideen danach klassifizieren, ob ihr Inhalt > > sich auf materielle Dinge bezieht (Elektronen) oder auf > > immaterielle Dinge (Zahlen). > > > Aber, um zur Software zurueckzukommen, da gibt es klitzekleines Problem: > Auch Software bewegt Elektronen.
Musik bewegt Schallwellen. Romane formen Druckerschw�rze auf Papier. [...] > > Im Gegenteil! Auch die Softwarepatentgegner wollen prinzipiell > > Ideen sch�tzen und nicht einen Urheberrechtsschutz f�r Maschinen. > > Wir wollen nur mathematische Ideen von dem Schutz (weiterhin) > > ausgenommen haben. > > Die Informatik ist aber leider Grenzbereich, wo Mathe auf Maschinen stoesst. > Es ist in Maschinen gegossene Mathematik. Nicht zufaellig wird an > technischen Unis gerne auch Informatik gelehrt und nicht nur an > Mathematischen Fakultaeten. Da� der Einsatz von Maschinen die Regeln neu schreibt, �ndert nichts daran, da� Informatik angewandte Mathematik ist. Die Informatik baut auf der Mathematik auf, wie die Chemie auf der Physik. Ich hab in Chemievorlesungen das Wort "Elektron" sehr oft geh�rt, in einer Informatik-Vorlesungen noch nie. -- One night, when little Giana from Milano was fast asleep, she had a strange dream.
signature.asc
Description: Digital signature
