Hi, -- Oliver Gassner <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Das sehen verschiedene Leute verschieden. das finde ich an dieser Sache sehr interessant: es gab in der Zwischenzeit viele Artikel, und jeder sieht die Sache anders. Und hier verl�uft die Grenze ausnahmsweise nicht an "kennt sich mit internet super aus / kennt sich gar nicht aus" sondern einfach quer durch. Man vergleiche mal die Artikel in den Stuttgarter Nachrichten, Stuttgarter Zeitung, ZDF-Online, Heise, Telepolis, The Register, Frankfurter Rundschau, in diversen Blogs: viele verschiedene Meinungen, alle haben das gleiche gesehen. Ich sehe das ein wenig so: es gibt einige, die sich mehr erhofft hatten, und deswegen entt�uscht sind. Kann ich verstehen, w�re ich als Zuschauer vielleicht auch. > Sicher ist es juristisch > anfechtbar. Faktisch aber _konnte_ die Richterin verurteilen, weil > �ber manche Dinge sehr wischiwaschi geredet worden ist. Aber Oliver: Du geh�rst zu den Leuten, die vehement kritisieren, dass ich manche Inhalte nicht angesprochen habe. Aber Du kanntest meinen Text (in der Lang/Komplettfassung) vorher: warum kamst Du nicht vorher auf die Idee, dass da so viel grundlegendes fehlt und angeblich am falschen Ende erz�hlt wird? Siehste ... ;-) Es ist eben alles nicht so einfach. Ciao Alvar -- ** Alvar C.H. Freude -- http://alvar.a-blast.org/ -- http://odem.org/ ** Berufsverbot? http://odem.org/aktuelles/staatsanwalt.de.html ** ODEM.org-Tour: http://tour.odem.org/ **�5 Jahre Blaster:�http://www.a-blast.de/ | http://www.a-blast.de/statistik/
pgphTjoOyUXLh.pgp
Description: PGP signature
