-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hi,
- -- Florian Weimer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Nichtsdestotrotz war es aber auch so besprochen, dies so aufzubauen. Und >> das macht ja auch sinn: die Arbeiten sind nur in entsprechendem Kontext zu >> verstehen, ODEM besteht nicht nur aus einer Seite, die Projekte haben eine >> zeitliche Reihenfolge und stehen in einem gesellschaftspolitischen Kontext. > > Spielt das f�r die rechtliche Bewertung eine Rolle? Doch h�chstens bei > der Strafbemessung (entweder in die eine oder andere Richtung). nat�rlich spielt das eine Rolle. Die Sachen lassen sich nur durch den Kontext verstehen, sie stehen nicht einzeln sondern sind Bestandteil des Gesamtkonzepts. > Du hast irgendwas Unverst�ndliches zur technischen Seite vorgetragen. ich habe das W3C zitiert. Das mag sie �berfordert haben, OK. Aber: > Es ging aber um die rechtliche Wertung. Wie Hyperlinks technisch > realisiert sind, spielt dabei nur eine untergeordnete Rolle. *ICH* kann nichts zur rechtlichen WErtung sagen. Die lacht mich da nur aus, abgesehen davon k�nnte ich das eh nur auswendig lernen und der StA w�rde mich auseinandernehmen. Daf�r istd er Anwalt da, und der hat das ja auch gesagt: aber das kann er erst im Pl�doyer. Da w�ren evtl. Rechtsgutachten m�glich gewesen, tjagut. Das ist (oder war zumindest mal vor einem Jahr) auch eine Kostenfrage. > Du h�ttest versuchen k�nnen, die sorgf�ltig ausgearbeiteten aktuellen > Inhalte aus der Schu�linie zu bekommen da stehen sie ja gar nicht drin! > und Dich bei den anf�nglichen > Schnellsch�ssen und der letztlich �berfl�ssigen Link-Liste bei > FreedomPhone einsichtig zeigen k�nnen. also, die Link-Liste ist alles andere als �berfl�ssig, die geh�rt zum Gesamtkonzept dazu und wir haben die sehr bedacht eingef�hrt. Aber das ist letztendlich meine k�nstlerische Freiheit, �ber die zur Not das BVerfG urteilen muss. > Ich kann jedem nur empfehlen, bei archive.org die alten Inhalte > (insbesondere zu /zensur) anzuschauen und sich dann kritisch zu > fragen, ob dies wirklich Schutz als politische Aufkl�rung genie�en > soll. Ich hatte die alten Inhalte jedenfalls schon wieder ganz > vergessen. tjanun, sie sind jetzt kein Meilenstein der Volksaufkl�rung. Aber was ist daran grunds�tzlich daneben? *Meinungen* explizit au�en vor gelassen (ich weiss, dass das das Gericht nicht getan hat, es war ja auch eine Entscheidung gegen meine Meinung bez�glich der Sperrverf�gungen). > IIRC nannte sie es Behilfe zur Verbreitung bzw. Zug�nglichmachung. So > falsch ist das ja nun nicht. Grunds�tzlich kann man sich vollst�ndige > Linkfreiheit unbeachtet des Zusammenhangs nicht im Rahmen der > geltenden deutschen Gesetze leisten. darauf bin ich ja auch eingegangen: es kommt auf den Kontext an. Ciao Alvar - -- ** Alvar C.H. Freude -- http://alvar.a-blast.org/ -- http://odem.org/ ** Berufsverbot? http://odem.org/aktuelles/staatsanwalt.de.html ** ODEM.org-Tour: http://tour.odem.org/ **�5 Jahre Blaster:�http://www.a-blast.de/ | http://www.a-blast.de/statistik/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (FreeBSD) iD8DBQFBZdaqOndlH63J86wRAt70AJ90RVUGysL3wIwp66UK2uuMhbHKqACfR9r0 nxpYATI8A3DCuDfHnmLUUrk= =m7g5 -----END PGP SIGNATURE----- -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
