Hallo, -- Florian Weimer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> nat�rlich spielt das eine Rolle. Die Sachen lassen sich nur durch
>> den Kontext verstehen, sie stehen nicht einzeln sondern sind
>> Bestandteil des Gesamtkonzepts.
>
> Der Kontext fehlte Anfang 2002, tut mir leid.
ach?
Die Seite stand also alleine da? Und auf der Seite stehen nichts weiter als
Links?
Gab es keine anderen Inhalte auf der Domain und in der Navigation der
speziellen Seite, gab es kein insert_coin? Gab es keine FAQ?
(Die �brigens auch die vier Links enth�lt, und �brigens der Link auf die FAQ
auch in den Ausdrucken des LKA, �brigens wurde die Seite nicht vom LKA
aufgerufen).
Was verlangst Du als Kontext?
Florian, schau Dir doch mal Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> in
dieser Liste hier an.
Mit den gleichen Argumenten die Du gegen mich vorbringst k�nnte man Dir da
vorwerfen:
"Ja der Herr Weimer will rechtsextremistisches
Gedankengut verbreiten! Die Links auf 'Hitler war zu Human'
w�ren nicht n�tig und es dr�ngt sich der Verdacht auf,
dass er nur provozieren wollte und es billigend in Kauf
nahm, Volksverhetzung zug�nglich zu machen."
Wer b�swillig ist k�nnte Dir auch unterstellen, Du w�rst ein Neo-Nazi und
w�rdest nur den Deckmantel der Wissenschaft nutzen, um braune Propaganda zu
verbreiten.
Es d�rfte f�r Dich offensichtlich sein, dass dies Schwachsinn ist. Warum
gehst Du bei anderen Menschen vom Gegenteil aus?
> Unn�tige pers�nliche Angriffe, es macht auf diese Weise einfach den
> Eindruck eines Querulanten, f�rchte ich.
man kontext
Diese "pers�nlichen Angriffe" wie Du es nennst, die in keinster Weise
Justiziabel sind, waren schlicht n�tig. Und ehrlich gesagt kann ich in einer
Aufz�hlung, welchen BEruf der Regierungspr�sident erlernt hat und dass er
gerne Bundestagsabgeordneter geworden w�re nun wirklich keine pers�nlichen
Angriffe verstehen. Scheint er auch nicht so gesehen zu haben: diese Seite
kannten die Leute bei der Bezirksregierung, eine Strafanzeige kam da nicht.
Oder anders: B�ssow & Co. waren erst durch die O-T�ne und die
Unterschriftenliste genervt.
Und wenn Du dir in Ruhe alle (!) Sachen bei ODEM durchschauen und das mit der
damaligen Situation vergleichen w�rdest, dann w�re auch klar, dass ODEM immer
relativ sachlich und zivilisiert berichtet hat. Ich erinnere zum Beispiel an
Tauss' "Schaumschl�ger". Ausserdem waren damals bereits die
Anh�rungsveranstaltungen gelaufen, von denen die sp�teren O-T�ne kamen.
>> (ich weiss, dass das das Gericht nicht getan hat, es war ja auch
>> eine Entscheidung gegen meine Meinung bez�glich der
>> Sperrverf�gungen).
>
> Huch? Wo denn das? Du sagst doch, da� der StA sich gar nicht f�r die
> aktuellen Inhalte interessierte?!
dazu braucht man nicht die aktuellen Inhalte, die alten reichen. Und auch
meine Einlassung vor Gericht, dass ich die Sperrverf�gungen f�r falsch halte
und dagegen protestiere.
> Sicherlich, nur war �berhaupt nicht klar, da� Du Dich von den alten
> Inhalten in *irgendeiner* Weise distanzierst
Ich sehe keine Veranlassung dazu, um ein paar Tagess�tze weniger zu erhalten
eine Distanzierung zu heucheln. F�r eine umfassende Betrachtung ist in dem
Rahmen keine Zeit, oder zumindest habe ich keine gesehen.
> (und sei es auch nur, da�
> Du sie als veraltet und im Nachhinein ein klein wenig kindisch
> betrachtest).
dass ich sie als veraltet ansehe habe ich mehrfach deutlich gemacht,
ausserdem steht das KLAR UND DEUTLICH auf allen Ausdrucken.
> Ich kann verstehen, da� man aus Prinzip nicht nur die aktuelle Fassung
> ins Netz stellt, einfach um die Transparenz zu erh�hen und ein
> Orwell-Szenario zu vermeiden, aber ob man die Peinlichkeiten der
> Vergangenheit unbedingt aufheben mu�, wenn man deswegen rechtlich
> �rger bekommt, ist doch sehr fraglich.
Die Strafanzeige kam schon damals (M�rz 2002 wenn ich mich gerade nicht
t�usche), die zweite im Juni 2003.
Ja, ich lasse die alten Inhalte aus Gr�nden der Transparenz etc. im Netz
stehen. Die Links von der Startseite und in der Navigation sind schon lange
verschwunden.
Und selbstverst�ndlich kannst Du davon ausgehen, dass so manche Konstellation
der Verhandlung im Vorfeld uns nicht bekannt oder bewu�t war und dass ich
nachtr�glich auch das eine oder andere anders machen w�rde. Tja, so ist das
eben ...
Und ebenso ist davon auszugehen, dass in den Schrifts�tzen im Vorfeld
umfangreiche W�rdigungen der Umst�nde etc. vorhanden waren.
Ciao
Alvar
--
** Alvar C.H. Freude -- http://alvar.a-blast.org/ -- http://odem.org/
** Berufsverbot? http://odem.org/aktuelles/staatsanwalt.de.html
** ODEM.org-Tour: http://tour.odem.org/
**�5 Jahre Blaster:�http://www.a-blast.de/ | http://www.a-blast.de/statistik/
pgpD4rbG451Sx.pgp
Description: PGP signature
