Am Friday 08 October 2004 21:05 verlautbarte Thomas Hochstein : > > Das Problem ist zu differenzieren zwischen dem "dar�ber reden" und > berichten - was zul�ssig sein mu� - und der Hilfe dabei, diese > Gedanken zu verbreiten - die unzul�ssig ist -. Der Grad ist recht > schmal.
Du hast den Kontext vergessen. Wir reden nicht davon, dass ich sage: Toll, diese inkriminierten Seiten. Wir reden entweder von flachen Links oder sogar solchen, wo sich die Ablehnung aus dem Kontext ergibt. Und da ist der Grat gar nicht so schmal, zumal wenn man sich fragt, was verbreiten oder zug�nglichmachen heisst und welchen Beitrag ein Link �berhaupt leistet und das vergleicht mit dem Eingriff in die Meinungsfreiheit, Rezipientenfreiheit (web is pull) etc... Ich habe das Missverst�ndnis (URI/URL/<click>) ja in einer anderen email ausbuchstabiert. Das AG Tiergarten war damals im Fall Radikal schlauer. Sie sagten, die Seiten k�nnten sich jederzeit �ndern, also wisse der Linker u.U. gar nicht, was es da gerade gebe. Fand ich interessant f�hrt aber hier nicht zum Ergebnis, ist aber ein weiterer Aspekt der Hinf�lligkeit von <click> und <druck> Gruss Rigo
pgpq7hrJJ9Ns3.pgp
Description: PGP signature
