On (am) Sat, 9 Oct 2004 12:32:45 +0200 sed (sprach) Joerg-Olaf Schaefers <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hallo Liste, > > Saturday, October 9, 2004, 8:53:16 AM, Thomas Hochstein wrote: > > ... mag durchaus daf�r sprechen k�nnen, da� der Autor ein > > Interesse daran hat, dass diese Seiten aufgerufen werden, > > oder dazu aufruft, sie sich anzusehen. Jedenfalls halte ich > > das nicht f�r zu weit hergeholt. > > Langsam werde ich auch sauer, was sollen die Unterstellungen? Mit der gleichen Logik k�nnte man sagen, dass die Infos �ber zensierte / indexierte Medien, die man k�uflich erwerben kann, auch daf�r sprechen k�nnten, dass die BPfJM ein Interesse daran hat, dass die Sachen sich rumsprechen. Das w�rde somit jede M�glichkeit, �ber indexierte, zensierte etc. Medien zu sprechen ad absurdum f�hren meiner Meinung nach. Stelle ich sie kommentarlos zur Diskussion, so gibt es keinen Disclaimer. Ein Disclaimer k�nnte auch quasi nur vorgeschoben sein (wo das nur vorgespielt ist... ((Insider)) Auch eine wissenschaftliche Abhandlung k�nnte sozusagen nur "Alibi" sein. Welche M�glichkeit g�be es dann f�r den Einzelnen? Twister -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
