c'est bien gentil tout �a mais on pourrait d'informatique ? ou bien gardez vos idees politiques pour demain :-)
merci .. A. On Thursday 24 March 2005 17:18, manioul wrote: > Le mercredi 23 mars 2005 � 23:28 +0100, christophe a �crit : > [...] > > > > L'outil stat d'un traitement de texte fait appra�tre dans les 4 > > > principales parties du texte qui nous est propos� 176 fois le mot � > > > banque �, 88 fois � march� �, 9 fois � lib�ralisation � ou � lib�ral �, > > > 29 fois � concurrence � ou � concurrentiel �, 23 fois � capitaux �, 38 > > > fois � commerce � et ses d�riv�s imm�diats et 11 fois � marchandises �, > > > alors qu'aucun de ces termes ne figure dans la Constitution fran�aise, > > > � l'exception de � commerce �, que l'on trouve deux fois pr�sent... > > > http://www.constitution-europeenne.fr/index.php?id=8 > > > > Arugument nul. Champ lexical et champ s�mantique sont deux choses > > distinctes. Exemple : Beaudelaire sait parler de sexe sans jamais en dire > > un mot. De m�me, il exprime des couleurs en parlant d'odeur. > > R���! Masquer des pens�es de libert� et de progr�s dans les termes > banques et march�??? :o C'est de la st�gano tr�s avanc�e!!! > > > Cette consitution est un bon compromis. Je con�ois qu'il ne te plaise pas > > enti�rement. Mais comme citoyen, tu ne peux plus reculer. Il faut avancer > > maintenant. Tu ne peux pas cracher dans la soupe. > > Pardon! Pr�tendre que l'on n'a d'autre choix que voter oui est > anti-d�mocatique et les techniques employ�es pour aller dans ce sens > rel�ve justement du FUD... > > > Ne vous laissez pas bourrer le cr�ne !!!! > > D'accord. Donc voter en votre �me et conscience et refuser les arguments > catastrophistes ("si le non passe, c'est la fin du monde") et les propos > anti-d�mocratiques ("il serait irresponsable de voter non")... -- Antoine Roy http://www.fbx.homeunix.com
